Читаем Теплый год ледникового периода полностью

Последние двадцать с лишним лет вяло, но упорно спорят, была ли социалистическая система настолько плоха, что развалился Советский Союз, поделом ли социализм был почти единодушно тогда (летом и осенью 1991-го) отправлен на свалку истории. По-моему, социалистический строй планомерно убивали, в том числе и люди, находившиеся во власти. Убивали и убили. И осенью 91-го явилась гайдаровско-чубайсковская команда, которая мгновенно создала ту систему, в какой мы живём до сих пор. Непонятную, античеловеческую систему. (Впрочем, схватить за хвост советскую экономику Чубайс готовился ещё во времена глухого-глухого застоя.)

Все 90-е годы окружение Ельцина разграбляло государственную собственность. В 1998 году стало ясно, что Россия дышит на ладан. Призвали Евгения Примакова, и он не то чтобы несколько выправил ситуацию (попросту не успел), но успокоил людей. И Ельцин просидел в Кремле ещё год, подыскивая преемника. В декабре 99-го передал власть Путину и уехал за город – на пенсию.

Путин, конечно, приостановил то дикое разграбление страны, что происходило до него. Выдавил из страны очень уж одиозных Березовского и Гусинского и ещё ряд грабителей помельче. Подчинил себе остальных олигархов, а кого не подчинил – посадил. Но система осталась прежней; вместо Ходорковского, Березовского появились Сечин, Тимченко, которые понимают президента с одного взгляда. (Или он их?)

Но разграбление России не прекратилось. Скорее приняло более цивилизованные, отлаженные, промышленные формы. И если копнуть (а независимые журналисты, экономисты и даже Счётная палата копают, показывают, только видеть мало кто хочет), то окажется, что воруют и грабят везде. Сама система на это провоцирует.

Попробуй человек даже с экономическим образованием всерьёз разобраться в формах собственности, аренды, в видах кредитования, и он вполне может через некоторое время угодить в психбольницу. Это не подвластно пониманию.

И не надо говорить о том, что дело в низком уровне образования, в том, что государство – это сложный организм. Нет, сложность умышленна: разнообразным мошенникам она даёт множество вариантов вывода, увода, а то и простого воровства средств, а честных окружает минами и ловушками, на которые невозможно не напороться.

Пока эта система сохраняется, у нас не будет ни честного бизнеса, ни развития промышленности. Мы так и будем топтаться на месте, а на самом деле пятиться по наклонной к пропасти.

Кто разрушит эту систему? Таких сил я не вижу. Да и большинство выходивших на митинги и шествия не видят. Поэтому и выступают против, а не за. Но кто придёт вместо Путина? Есть, теоретически, Немцов, Дёмушкин, Навальный и Удальцов. Фигуры, за которыми стоит довольно большое количество людей. Есть ещё Лимонов, который, случись свободные выборы, может выскочить в лидеры (от безысходности за него наверняка проголосует внушительная часть избирателей).

Но, честно говоря, никто из этих лидеров не конкурент нынешнему президенту. Люди боятся перемен, многие, хоть и ворчат, но довольны. В этом вся трагедия. Режим разбрасывает подачки, выполняет основные социальные обязанности, имитирует борьбу с коррупцией и казнокрадством, содержит и стимулирует системную оппозицию (вон как старательно Сергей Миронов прикидывался оппозиционером, а как теперь Сердюков терпит оскорбления, выполняя приказ стать козлом отпущения в рамках проекта борьбы с коррупцией). И, вибрируя подобным образом, режим может существовать очень долго. Пока не случится неожиданная осечка, одна из тех осечек, что вызывают революции, или пока не иссякнет Россия. Третьего варианта я лично не вижу.

3 декабря 2012 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука