Читаем Теплый год ледникового периода полностью

Яркую, кстати, фразу произнёс и Сергей Иванов в том интервью: «Я сам возглавляю Президиум по борьбе с коррупцией Совета по коррупции, которую возглавляет наш Президент Верховный Главнокомандующий». Понятно, что это прямая речь, а мы в большинстве своём косноязычны, но тут очень хочется уточнить, что же именно возглавляет «наш Президент Верховный Главнокомандующий». Что – борьбу? Или?.. Ладно, гадать вслух опасно.

Не верится, что нынешняя движуха с «Рособоронсервисом», ГЛОНАССом и подобными структурами и проектами, приведёт к чему-то реальному. Так, скорее всего, имитация борьбы. Правда, иногда посещают мысли, что вот пробрался в высший эшелон власти Дмитрий Рогозин (следуя совету, который Розанов (запоздало, правда) дал Чернышевскому, что, мол, если чувствуешь в груди такой запас энергии, нужно, в целях прорваться к делу, расцеловать ручки всем генералам и, вообще, целовать «кого угодно в плечико» – лишь бы дали помочь народу, подпустили к Народу, дали бы «департамент») и принялся наводить порядок. Но понимаю, что мысль эта посещает от безысходности…

Михаил Барщевский в программе «Особое мнение» на «Эхе Москвы» от 20 ноября дал своё объяснение движухе:

«…А то, что власть действует в ответ на реакцию общества, действует по запросу общества, реагирует на вызовы, поднимаемые обществом, это нормально. Потому что ваша позиция (ведущего программы Сергея Корзуна. – Р.С), извините меня, патерналистская позиция. Потому что «Сделайте мне хорошо. Я, вот, буду сидеть и молчать, а вы давайте там пашите, чтобы мне было хорошо». Так не бывает.

Вот когда вы выходите на улицу и требуете того-то и того-то, когда вы на радио требуете того-то и того-то, когда вы в блоге говорите о том-то и о том-то, когда на выборах вы (ну, об этом ещё только мечтать) голосуете против правящей партии, потому что вы недовольны, что она делает, то тогда новая партия, которая приходит, реагирует на те вызовы».

Опять же косноязычно и расплывчато, но смысл понятен, тем более что Барщевский повторял это неоднократно на протяжении сорока минут: «Путин услышал общественное мнение». Услышал, дескать, увидел цифры и стал действовать. Поднимать Россию с коррупционного дна. «Причём, как в России довольно часто бывает, всплытие будет, наверное, довольно быстрым и очень громким. Вот, по моему предсказанию 2013 и 2014 годы – это будут годы, в течение месяца какминимум по одному-двум громким делам будет возникать».

Ну, как сбываются предсказания Барщевского, мы знаем. Вспомнить хотя бы, как накануне президентских выборов он утверждал, что с появлением Михаила Прохорова политический ландшафт России кардинально изменился… Прошло девять месяцев, и кто помнит политика Прохорова? Кто видит его деятельность? Время от времени доносится некий шелест: «Гражданская платформа…» И, кажется, всё.

Но вот за что можно зацепиться в выступлении полномочного представителя Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях (должность Михаила Барщевского), так это за то, что выход на улицу масс, так или иначе, имеет смысл. К сожалению, массы эти даже зимой-весной были невелики, а главное – слишком миролюбивы. Мы видим по «Евроньюс», как проходят акции протеста в Европе. Власть там вынуждена отвечать протестующим, но и прислушиваться к их требованиям. У нас же она просто отмахивается, смахивая кое-кого за решётку. Или всё-таки реагирует?..

За последний год я настрочил более тридцати текстов о том, что происходит в стране. Нет, это громко сказано. Писал нечто из разряда – «не могу молчать»… Короче, почитав эти тексты, меня спрашивают знакомые: «Пишешь, ругаешься, а чего ты, собственно, хочешь?»

Сложно сформулировать, как, наверное, и большинству людей. Скорее всего, писать и ругаться заставляет ощущение, что страна сползает к краю пропасти. Медленно сползает, но верно. Россия – богатая страна, и её добро можно долго растаскивать. Не одно десятилетие. Но потом здесь будет пустыня. И на земле, и в земле.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука