Теория Всего

Теперь в протовещественном поле появились возмущения электрически нейтральные (нейтроны), но гравитационно заряженные, они также связывают проекции, но только проекции двух антиячеек и одной ячейки. Грубо говоря, «гравитационная глубина» «протонуклонного» поля возросла, очевидно, что нейтроны в данном поле в электрически нейтральном состоянии находится не могут, только «разделяя» заряд с протоном.

Из свободных нейтронов в процессе бета-распадов образовывались электроны и протоны. Появилось электронное поле непосредственно не связанное с первичным пространством-массой. Но «граница» между электронным полем и протонным полем это отражение изменений величины положительного заряда чёрных дыр в вещественном поле, с одной стороны, а с другой это и есть потенциал всеобщего магнитного поля.

Вообще бета-распад в этой схеме видится поставщиком истинной массы для чёрных дыр. А соотношение плюс и минус бета-распадов регуляционным ответом вещества на колебания величины заряда чёрных дыр (видится, что нейтрино живёт по не вещественным законам и вероятно скорость света для истинной массы-антимассы норма скорости в возмущённом гравитационном поле).

Так для вещественного пространства-массы первичное асимметричное пространство-масса является средой, в которой сформировано положительное искривление пространства (реализовано, одно из двух возможных). Потому для дальнейшего изложения важен сам механизм изменения соотношения мощности, «объемности» протонного и электронного поля при сохранении ими суммарного нулевого заряда. Суммарный нулевой заряд вещества соответствует некому изменчивому во времени по величине положительному «внешнему» заряду. То есть смещение «границы» между зарядовыми полями вещества в ту или иную сторону связано с увеличением значения «внешней» или «внутренней» гравитации (увеличением массивности чёрных дыр, или накопление в вещественных гравитационных центрах ассимметрично упакованных нейтрино) в любом случае. Независимо привело это к росту «внешнего» положительного заряда и соответственно, к смещению «границы» нейтральности в сторону электронного поля (его сжатию), или наоборот, сжалось протонное поле.

Если смотреть на картину возникновения условий среды вещественного поля (как единого, общего поля, раскладываемого на составные, не абстрактно, а реалистично), то в основе его лежат ячейки первичного поля, где положительные ячейки имеют изменённую структуру. Их нулевая поверхность, сама по себе представляет некий нулевой слой (нулевая поверхность положительных пикселей утолщена). Мы ранее его уже назвали вторичным нулевым слоем, он дискретный и в отрицательных пикселях (антиячейках) переходит в двухмерные нулевые поверхности.

(Дополнение 3:

Некое примитивное моделирование моделирование можно положить в основу разъяснения двух состояний спина элементарных фермионов, лежащих в основе вещественного мира:

Представим, что на линии х^+1 между двумя черными дырами вторичная временная поверхность искривилась и образовала замкнутую сферу, обернув первичные ячейки собой. Это обращённый конус, основание которого образовало поверхность сферы, поверхность самого конуса теперь указывает направление спина. Теперь представим, что с удалением от линии х^+1, гравитационное "давление" спадает, соответственно можно ожидать, что если подобные сферы будут размыкаться, то конструкция развалится, попросту плотность, давление между электрическими сферами должно быть равномерным чтобы гравитация оставалась ими уравновешена. Потому вполне логично предполагать, что с удалением от линии х^+1, равномерность плотности пространства уже поддерживается образованием подобных сфер противоположного заряда (см. Рис. 6) с противоположным спином…

Так мы ещё раз предполагаем, что спин это свойство пространства, а не частицы.

Потому когда речь идёт о нулевом спине, то речь идёт о частице, в которой спины подсистем, образовавших её сложились, наложились друг на друга (например, пионы).

Так мы можем также предполагать, что после образования вещественного пространства уменьшение зарядового искривления привело к образованию электронов, наличие которых стало причиной появления третичных ячеек, которые как бы нанизаны на свёрнутую поверхность конуса, которая также является направленной осью спина (рис. 4 и 5).

В выделенном фрагменте (*****…*****) особенно значительно искажено понимание спина и довольно «художественно-аналитически» подогнаны выявленные физические закономерности, это прежде всего связано с ограниченной компетенцией автора в физике. Некоторое пояснение к этому фрагменту дано ниже, а после уже и сам фрагмент: