Техника и вооружение 2015 10

Компоновка обитаемого пространства Т-34. Обратите внимание на расположение топливных баков в надгусеничной нише и вдоль борта.

Подведем промежуточный «конструктивный» итог по состоянию на 1 июня 1941 г. Средний танк Т-34 обладал действительно выдающимися характеристиками, ради которых пожертвовали в первую очередь эргономикой и оптимальным распределением функциональных обязанностей среди членов экипажа. Иные недостатки конструкции на тот момент остались скрытыми, так как выявить их можно было только по результатам боевого применения машины.

Слабая проработка эргономики проявилась в тесной башне при мощной, но габаритной пушке вместе с расположением боекомплекта внизу боевого отделения. Последнее преследовало благую цель – уменьшение вероятности его поражения и повышения взрывобезопасности танка в целом. Но сочетание этих факторов привело к тому, что процесс заряжания стал очень неудобным, особенно при тряске в движении. В результате реальная скорострельность танка была чуть ли не вдвое хуже немецких «тройки» и «четверки». Некоторые авторы считают причиной такого положения тот факт, что башня изначально разрабатывалась под гораздо более компактную 45-мм пушку. Когда же возникла надобность в установке 76-мм пушки, то с целью сокращения расходов и выдерживания сроков предъявления опытных образцов заказчику ее смонтировали в уже готовой башне, поступившись удобством работы экипажа.

Претензии в функциональном плане основывались на отсутствии выделенного командира танка. Это приводило к тому, что наводчик должен был самостоятельно следить за обстановкой в перископический прицел, имеющий возможность поворота направления обзора, обнаруживать цели, выделять из них наиболее опасные и затем сосредотачиваться на поражении одной из них. Отсутствие в «тридцатьчетверке» выделенного командира танка следует признать крайне серьезным упущением всего проекта.

Здесь стоит заметить, что следствие функциональной перегруженности командира-наводчика – наличие «слепых секторов» вне поля зрения его приборов наблюдения – чаще всего объясняют плохой обзорностью из танка в целом. Утверждается, что у Т-34 якобы мало смотровых приборов и их устройство несовершенно или они имеют плохое качество. На самом деле «тридцатьчетверка» имела адекватный набор приборов наблюдения и прицельного оборудования; конструкцию телескопического прицела пушки Ф-34 испытатели Абердинского полигона в США вообще признали лучшим из того, что видели, а качество оптических стекол довоенного выпуска было вполне надлежащим. К примеру, панорамы Герца многих советских гаубиц вообще прошли всю войну от первого до последнего дня без каких-либо нареканий, а по устройству они гораздо сложнее танкового телескопического прицела. Многие другие танки 1940-1941 гг. уступали Т-34 по наличию и возможностям приборов наблюдения. Проблема заключалась в том, что из-за перегруженности наводчика они не могли использоваться достаточно эффективно. Нужна была пара «выделенных глаз» только для слежения за окружающей обстановкой. Немцы возвели это в ранг обязательного условия при создании нового танка.

Огнеметный танк ОТ-34 выпуска завода №112 с экранированной башней. Невский пятачок, 2015 г.

В современной литературе связку из командира и наводчика в экипаже боевой машины, имеющих независимые друг от друга прицелы (причем у первого обязательно с возможностью кругового обзора), образно именуют реализацией принципа «охотник-убийца». Командир является «охотником», выбирающим на поле боя нужную цель, а наводчик – ее «убийцей».

Из прочих конструктивных особенностей Т-34 особо отметим размещение топливных баков по бортам корпуса между узлами подвески в обитаемом пространстве машины. В дальнейшем этот скрытый недостаток сыграл свою отрицательную роль, но на этапе проектирования, исходя из расчета хорошей броневой защиты, такое решение тогда сочли допустимым.