Таблица 68. | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Основные ТТХ пушки «ГН-85/175» и других артиллерийских систем | ||||||||
Индекс | ||||||||
Основные параметры | М-65 | ГН-85/175 | ГН-100/162 | Тема №14 «Стрела» | Тема N»9 «Таран» | Д-54 | ||
расчетная «Клин» | эксперим.данные | Bap.I | Вар.II | Bap.II | Bap.I | |||
Калибр, мм | 130 | 85/175 | 100/162 | 85 | 85 | 130 | 152 | 100 |
Начальная скорость снаряда, м/с | 1000 | 1980 | 1420 | 1550 | 1650 | 1800 | 1720 | 1015 |
Масса снаряда, кг | 30,7 | 8,5/13 1 | 15,4/18,8 1 | 9,2 | -/9 1 | -/9 1 | 11,5 | - |
Относительная масса снаряда, кг/дм^3 | 13,8 | 14,0 | 15,4 | 15,0 | 15,0 | - | - | - |
Дульная энергия, тм | 1565 | 1700/2595 | 1585/1932 | 1120 | 1270 | —/1490 2 | —/1490 2 | 835 |
Макс.давление пороховых газов, кг/см^2 | 4000 | 6000 | 4000 | 6000 | 8000 | 4500 | 4000 | - |
Масса заряда, кг | 14,5 | 19,65 | 17,0 | 11,0 | 12,5 | - | - | - |
Длина ствола, мм | 7330 3 | 7300 | 7045 | 7440 | 7415 | 8875 | 9045 | 5100 |
Дальность прямого выстрела, м | 1360 4 | 2490 4 | 1880 4 | 2000 4 | 2120 | 2500 5 | 2500 5 | 1375 |
Бронепробиваемость, мм при дальности цели: | ||||||||
1000 м; =0° | 242 | 366 | 302 | - | - | 350 | 315 | 209 |
2000 м; =30° | 217 | 317 | 273 | - | - | 310 | 250 | 172 |
Длина отката | 260 | 15,0 | - | 320 | 320 | 300 | 300 | 550 |
1 В числителе вес активного снаряда, в знаменателе - полный вес снаряда. | ||||||||
2 В числителе - дульная энергия активного снаряда, в знаменателе - энергия полного веса снаряда. | ||||||||
3 С дульным тормозом. | ||||||||
4 При высоте цели 2,5 м. | ||||||||
5 При высоте цели 3 м. |
Учитывая перспективность предлагаемого направления по получению начальной скорости снарядов порядка 2000 м/с, руководство ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43 вышло с предложением в ГКСМОТ о поручении специализированным организациям разработки артиллерийского комплекса «Глубоконарезное орудие – снаряд с поддоном – заряд» для тяжелых танков. Проведение данной работы планировалось завершить в течение 2,5-3 лет. К этому прилагался проект тематической карточки на проведение НИР «Танковая артиллерийская система с начальной скоростью снаряда до 2000 м/с» (шифр «Клен»).
28 мая 1959 г. предложение ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43 с проектом тематической карточки новой НИР рассмотрели на заседании секции №1 Научно-технического совета ГКСМОТ.
Целью данной экспериментально-исследовательской работы являлось увеличение мощности артиллерийского вооружения тяжелого танка «Объект 279» за счет создания танковой 85-мм артиллерийской системы, жестко закрепленной в башне и обеспечивавшей для бронебойного снаряда нормальной массы начальную скорость до 2000 м/с и дальность прямого выстрела до 2500 м (при высоте цели до 3 м).
Ведущим исполнителем по пушке предлагалось назначить ГС ОКБ-43, по выстрелу – НИИ-24 и НИИ-6, по установке системы в танк – ВНИИ-100. Кроме того, ВНИИ-100 выполнял технический проект установки артиллерийской системы в упруго подкрепленной башне танка с досылающим механизмом и представлял ее деревянный макет в натуральную величину.
К изготовлению экспериментальных образцов привлекались: завод №232 Ленинградского совнархоза (четыре комплекта ствола и два комплекта казенника), НИИ-24 и НИИ-6 (снаряд с поддоном и заряд), ВНИИ-100 и завод №232 (стендовая установка).
Экспериментальные стрельбы предполагалось провести на ГНИИАП ГАУ и НИИ-ЛИАП им. Карбышева с участием представителей ГС ОКБ-43, НИИ-24, НИИ-6 и ВНИИ-100.
Однако, изучив предложение ВНИИ-100 и ГС ОКБ-43, в Научно-техническом совете ГКСМОТ пришли к выводу, что система «ствол-поддон- снаряд» не имела преимуществ перед существующими и вновь разрабатываемыми артиллерийскими системами.
Предполагаемая обтюрация не обеспечивала защиту от прорыва газов вперед, в результате чего за счет размыва выступов ствола прорывавшимися в зазоры пороховыми газами могла быть снижена живучесть ствола и не достигнута стабильность внутренней баллистики.
Изготовление скрепленного трехслойного ствола предполагаемой конструкции было практически неосуществимо. Кроме того, эта конструкция не обеспечивала механизированной досылки выстрелов в канал ствола на ходу танка.
Но отмечалось, что создание танка с подрессоренным погоном и откатывающейся башней представляло интерес с точки зрения возможности применения в нем пушек без противооткатных устройств, используя для этого существующие танковые артсистемы.