Техника и вооружение 2015 05

Между тем экземпляры ППД производства 1937 г., переданные на полигон, испытаний на нем не выдержали, хотя полигон отметил, что по ходу массового производства надежность все же повысилась, задержек при стрельбе и поломок стало меньше. Доработки оружия продолжались, и журналом 044-1939 г. 5-го отдела Артиллерийского комитета АУ утверждены изменения в чертежах пистолета-пулемета, подготовленные ковровским заводом №2, причем указывалось, что «необходимо ввести его на вооружение отдельных категорий бойцов РККА, пограничной охраны НКВД, пулеметных и орудийных расчетов, некоторых специалистов, авиадесантов, водителей машин и т.д.», т.е. сфера применения постепенно расширялась. Модифицированное оружие получило обозначение «пистолет-пулемет обр. 1934/38 г.» (индекс 56-А- 133А). Встречаются также обозначения «пистолет-пулемет обр.1934 г. 1-го образца» и «пистолет-пулемет обр.1934 г. 2-го образца».

В ППД обр. 1934/38 г. упрочили крепление магазина, установив дополнительно горловину, крепившуюся к планке с защелкой магазина и входившую внутрь выреза цевья, упрочнили посадку прицела. Для упрочнения ствольной коробки увеличили толщину ее стенок. Улучшился такой показатель, как взаимозаменяемость магазинов.

ППД по-прежнему не был единственным претендентом – в августе 1938 г., например, на НИОП проходил испытания новый пистолет- пулемет Коровина, который, впрочем, не стали рекомендовать к дальнейшей доработке.

Затвор и линейно движущийся курок опытного пистолета-пулемета.

Горловина приемника опытного пистолета-пулемета 1936 г. в боевом положении.

7,62-мм пистолет-пулемет обр.1934/38 г. с коробчатым магазином, старым кожухом ствола, но уже с предохранителем мушки (намушником).

Первый фронтовой опыт

Первая война, в которой обе стороны применяли пистолеты-пулеметы, произошла в 1932-1935 гг. на другом конце света – между Боливией и Парагваем. ППД, понятно, в этих событиях не участвовал, зато среди применявшихся и хорошо зарекомендовавших себя в уличных боях образцов был пистолет-пулемет «Суоми» т/1931 финского конструктора А. Лахти. Тот же «Суоми», наряду с испанскими «Лабора», «Стар» Si-35 и германскими МРЕ «Эрма», «участвовал» в Гражданской войне в Испании 1936-1939 гг. Вскоре с «Суоми» пришлось столкнуться Красной Армии – в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг.

Между тем, в РККА за девять месяцев до начала боев ППД изъяли из войск и передали на складское хранение и в погранвойска НКВД. Несмотря на мнение Арткома, уже в начале февраля 1939 г. АУ решило снять пистолеты- пулеметы с производства, а имеющиеся «сосредоточить на складе» в готовности к выдаче вместе с боеприпасами. Нередко это пытаются объяснить личным отрицательным отношением к оружию тогдашнего начальника Артиллерийского управления, первого заместителя наркома обороны Г.И. Кулика. Однако и у Артиллерийского управления, и у Наркомата обороны в целом имелись и объективные причины для такого решения.

В Отчете о производстве автоматического стрелкового оружия на предприятиях Наркомата вооружения за 1939 г. указывалось, что ППД следовало «производством прекратить вплоть до устранения отмеченных недостатков и упрощения конструкции», причем предлагалось «разработку нового типа автоматического оружия под пистолетный патрон продолжить для возможной замены устаревшей конструкции «ППД». Конструкция ППД могла казаться «устаревшей», прежде всего, по производственно-экономическим показателям: большой отход металла, значительный объем механической обработки деталей. О стоимости производства ППД можно судить по таким цифрам: в ценах 1939 г. один ППД обр. 1934/38 г. с комплектом ЗИП стоил 900 руб., во столько же обходилась автоматическая винтовка Симонова, а ручной пулемет ДП с ЗИП – 1150 руб. (правда, стоит учесть уже налаженное производство пулемета). Между тем, на массовое производство ставилась самозарядная винтовка Токарева обр. 1938 г., себестоимость которой также оказалась ниже, чем у ППД.

Наркомат вооружения, впрочем, не разделял взглядов руководства АУ на перспективы производства ППД. Б.Л. Ванников, бывший тогда наркомом вооружения, вспоминая о заседании, где обсуждался вопрос дальнейшего производства ППД, писал:«Выйдя по окончании заседания в соседнюю комнату, я встретил там генерала Власика [1 H.C. Власик был тогда начальником Главного управления охраны НКВД.] и сказал ему, что полное прекращение производства ППД вызывает во мне тревогу. Власик ответил, что мог бы дать небольшой заказ на пистолеты-пулеметы для пограничных войск… Я, разумеется, согласился, тем более, что такой заказ не нарушал постановления правительства, касавшегося только армии. Так было сохранено, хотя и в очень незначительном объеме, производство ППД».