Читаем Талант есть чудо неслучайное полностью

облачка — гримаска на морщинке ротика, как будто женщина ждала ребенка, а бог ей

кинул кривого идиотика». Впоследствии Маяковский тщательно будет избегать

малейшей обмолвки о собственной беззащитности и даже громогласно похвастается

тем, что вы

31

бросил гениальное четверостишие: «Я хочу быть понят родной страной, а не буду

понят — что ж, по родной стране пройду стороной, как проходит косой дождь» — под

тем предлогом, что «ноющее делать легко». На самом деле Маяковский, видимо, любил

это четверостишие и хотел зафиксировать его в памяти читателей хотя бы таким,

самонасмешливым способом. Почему же Маяковский так боялся собственной

беззащитности, в противовес, скажем, Есенину, чьей силой и являлось исповедальное

вышвыривание из себя своих слабостей и внутренних черных призраков? Есенин —

замечательный поэт, но Маяковский — огромнее, поэтому и его беззащитность —

огромнее. Чем огромней беззащитность, тем огромней самозащита. Маяковский

был вынужден защищаться всю жизнь от тех, кто был меньше его,— от литературных и

политических лилипутов, пытавшихся обвязать его, как Гулливера, тысячами своих

ниток, иногда вроде бы нежно-шелковыми, но до крови впивавшимися в кожу. Великан

Маяковский по-детски боялся уколоться иголкой — это было не только детское

воспоминание о смерти отца после случайного заражения крови, но, видимо,

постоянное ощущение многих лилипутских иголок, бродивших внутри его

просторного, но измученного тела. В детстве Маяковский забирался в глиняные

винные кувшины — чури — и декламировал в них. Мальчику нравилась мощь

резонанса. Маяковский как будто заранее тренировал свой голос на раскатистость,

которая прикроет мощным эхом биение сердца, чтобы никто из противников не

догадался, как его сердце хрупко. Те, кто лично знали Маяковского, свидетельствуют,

как легко было его обидеть. Таковы все великаны. Великанское в Маяковском было не

наигранным, а природным. Кувшины были чужие, но голос — смой. Поэзия

Маяковского — это антология страстей по Маяковскому,— страстей огромных и

беззащитных, как п сам. В мировой поэзии не существует лирической поэмы, равной

«Облаку в штанах» по нагрузке рваных нервов на каждое слово. Любовь Маяковского

к образу Дон-Кихота не была случайной. Даже если Дульсинея Маяковского не была на

самом деле такой, какой она Казалась поэту, возблагодарим ее за «возвышающий

Обман», который дороже «тьмы низких истин». Но Мая

59

ковский, в отличие от Дон-Кихота, был не только борцом с ветряными мельницами

и кукольными сарацинами. Маяковский был революционером не только в революции,

но и в любви. Романтика любви начиналась в нем с презрительного отказа от общества,

где любовь низводилась к «удовольствию», к неотъемлемой части комфорта и частной

собственности. Романтизм раннего Маяковского особый — это саркастический

романтизм. Шлем Мамбрина, бывший на самом деле тазиком цирюльника, служил

поводом для насмешек над Дон-Кихотом. Но желтая кофта Маяковского была насмеш-

кой над обществом, в которое он мощно вломился плечом, с гулливеровским

добродушием втащив за собой игрушечные кораблики беспомощного без него футури-

стического флота. Русская поэзия перед началом первой мировой войны была богата

талантами, но бедна страстями. В салонах занимались столоверчением. Зачитывались

Пшибышевским. Даже у великого Блока можно найти кое-что от эротического

мистицизма, когда он позволял своему гениальному перу такие безвкусные строки, как

«Так вонзай же, мой ангел вчерашний, в сердце острый французский каблук!». Поэты

бросались то в ностальгию по Асаргадонам, то по розоватым брабантским манжетам

корсаров, то воспевали ананасы в шампанском, хотя, грешным делом, предпочитали во-

дочку под соленый огурчик, то искали спасения в царскосельском классицизме.

Маяковский как никто понял всей кожей, что «улица корчится, безъязыкая, ей нечем

кричать и разговаривать». Маяковский выдернул любовь из альковов, из пролеток

лихачей и понес ее, как усталого обманутого ребенка, в своих громадных руках,

оплетенных вздувшимися от напряжения жилами, навстречу ненавистной и родной ему

улице.

Центральная линия гражданственности Пушкин — Лермонтов — Некрасов была

размыта кровью Ходынки, Цусимы, Девятого января, Пятого года, смешанной с

крюшонами поэтических салонов. Явление Маяковского, заявившего, что пора

сбросить Пушкина с парохода современности, казалось поруганием традиций. На са-

мом деле Пушкина в Маяковском было больше, чем во всех классицистах вместе

взятых. В последней, завещательной исповеди «Во весь голос» эта прямая преем-

ственность бесспорна. «Во весь голос» — это «Я памятник

32

себе воздвиг нерукотворный» пророка и певца социалистической революции.

Пушкинская интонация явственно прослушивается сквозь грубоватые рубленые строки

так не похожего на него внешне потомка. Но еще в двадцать пятом году Маяковский

сказал: «Мы чаще бы учились у мастеров, которые на собственной голове пережили

путь от Пушкина до сегодняшнего революционного Октября». Строки Пушкина «Я вас

любил так искренно, так нежно, как дай вам бог любимой быть другим» для своего

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература