Тайный фронт Великой Отечественной

Это в дневнике, а в самом Генштабе? Подводя итог летне-осенней кампании, там было сделано общее заключение: «У советской стороны резервы отсутствуют», «боевые силы противника ослаблены решающим образом». И главный вывод: «Россию ожидает переход к позиционной войне».

А ведь германский Генеральный штаб по немецкой генеральской педантичной мерке в определенной степени был прав: силы растрачены? резервов нет? какое уж тут наступление? И наше военное командование в первых числах декабря, буквально за несколько дней до контрнаступления, еще не ставило перед собой такую задачу, ибо соотношение сил для наступления в классическом варианте требовало превосходства над противником в кратное число раз!

За день до контрнаступления Красной армии тот же отдел «Иностранные армии Востока» убеждал Генштаб вермахта: «Сила русских недостаточна для крупного наступления…» (04.12.1941).

Таким был итоговый вывод всего разведуправления германской стороны.

Во время Нюрнбергского процесса на допросе Кейтель, командующий вооруженными силами Третьего рейха, по поводу событий под Москвой с горечью заявил: «Русское наступление оказалось для нас полностью неожиданным; мы грубо просчитались при оценке резервов Красной Армии».

(Характерно: сведения о появлении некоторых резервов у русских в германский Генштаб поступали. Однако ни немецкие разведчики, ни военное командование не смогли уловить приближение самого серьезного с 22 июня перелома на советско-германском фронте, то есть под Москвой.

Кризис немецкой разведки оказался не количественным, но качественным – был не недостаток в сведениях о противнике, а в их принципиально ложном истолковании, навязанном идеологией нацистского военного мышления – недооценка противника. – Прим. авт.)

Декабрь 1940 – февраль 1942. Кризис всего военного планирования Восточной кампании. Поведение агрессора имеет одно свойство: спровоцировав войну, агрессор утрачивает ощущение действительности. Теперь войну он представляет, какой она должна быть.

Вера в должно быть по-гитлеровски и по-нацистски, как шоры, заслоняли от генералитета прусской выучки истинное положение вещей на советско-германском фронте.

Так что же случилось на пути «похода на Восток» Германии? От подписания плана «Барбаросса» и провала блицкрига до крушения под Москвой?

В дневнике фон Бока, будущего командующего группы армий «Центр», которая пойдет на Москву, имеется такая запись от 01.02.1941 года: «Фюрер сказал, что если после падения Москвы и Ленинграда и захвата Украины русские не пойдут на мир, то тогда танки должны побыстрее дойти до Екатеринбурга. Я уверен, что наше нападение снесет их, подобно урагану…»

В это же время один из видных при Гитлере нацистов – Гиммлер уже в своем дневнике рассуждал один на один с собой для того, чтобы завтра объявить свои сентенции вслух: «Цель Германии – раздел России на мелкие государства и распространение сферы немецкого влияния далеко за Урал».

Будущие военные преступники торопились делить шкуру неубитого медведя. Планам не суждено было сбыться: не сработало «должно быть». Сработали реалии на советской стороне, у которой тяжелое положение в первый период войны означало: «не быть по-гитлеровски».

Впереди была Битва за Москву.

Известная антифашистская организация «Красная капелла» информировала советское военное командование о положении дел в Третьем рейхе весь период полугодового противостояния на советско-германском фронте. Кроме сведений о войсках и потерях в вермахте передавалась информация о планах немецкой стороны.

Так, до советской стороны была доведена оценка событий внутри германских вооруженных сил:

«…новое наступление на Москву не является результатом стратегического решения. Оно вытекает из господствующего в немецкой армии недовольства тем, что не достигнуты цели, которые после 22 июня становились все дальше и дальше… В результате советского контрнаступления отменен план 1 (достижение Урала), план 11 (выход на линию Архангельск – Астрахань), план 111 (Кавказ)».