Тайный дневник врача Гитлера

2 апреля Морелль написал, что Гитлер много волновался и плохо спал, “поэтому тремор в левой руке был очень заметен”. После встречи с Гитлером 9 или 10 дней спустя известный профессор Максимилиан де Кринис из клиники Шарите также заподозрил болезнь Паркинсона – если верить тому, что сказал Конти на допросе несколько месяцев спустя. Хотя Морелль не был уверен, оба настольных дневника – его и Гитлера, которые последние 40 лет находились по разные стороны Атлантики, – убедительно свидетельствуют, что даже он неохотно признал за своим пациентом эту неизлечимую болезнь мозга. Он начал регулярно лечить Гитлера в течение последних двух недель жизни лекарством "Хомбург-680", применявшимся только против болезни Паркинсона, ежедневно увеличивая дозы.

Гитлер положил конец своим страданиям и страданиям всего мира пулей из автоматического пистолета "Вальтер", выпущенной в правый висок днём 30 апреля 1945 года. Одновременно он сжимал в зубах пузырёк с цианидом.

В ноябре того же года доктор Гизинг завершил оценку состояния пациента Адольфа Гитлера таким вердиктом: “Мы, оставшиеся в живых, которые знали его, обязаны сделать всё возможное благодаря нашей объективности и здравому смыслу, чтобы вокруг его жизни и смерти не возникло ложной ауры и чтобы он не остался в сознании немецкого народа каким-то мучеником – человеком, который мог бы порадовать нашу жизнь и освободить нас, ‘если бы другие того захотели и отдали соответствующие распоряжения'”.

Именно за этим мы приводим дневники его лечащего врача Тео Морелля в последующих главах этой книги.

Лечение

– На самом деле, – сказал Морелль сопровождающему Гитлера врачу Карлу Брандту, когда они сидели в одной камере в 1945 году, – Гитлер никогда не был болен.

Если бы это было так, вполне можно было бы спросить: зачем Мореллю понадобилось собирать такой арсенал лекарств для его лечения?

Он вводил Гитлеру более 80 различных лекарств с 1941 по 1945 год (см. Приложение II).

Проведённый в 1945 году американский анализ медицинских проблем Гитлера указал на вероятные последствия: “Постоянное лечение в течение ряда лет, возможно, нарушило физиологический баланс его организма до такой степени, что могла появиться зависимость от обычно безвредных лекарств. Таким образом, человек может стать зависимым от таких лекарства, даже если используемые вещества не являются наркотиками, вызывающими привыкание”.

“Среди возражений, выдвинутых врачами против этого метода, – утверждает другой источник, – есть основное, в котором говорится, что такие инъекции, безусловно, способны дать пациенту временное ощущение благополучия, но что они истощают запас физических и психических сил человека гораздо быстрее, чем... обычно. У такого человека проявляются признаки умственного и физического упадка... в гораздо более ранний период жизни”.

После войны Морелль пытался назвать свои инъекции безвредным дополнительным питанием.

Мы не знаем, по каким критериям он выбирал лекарства, которые использовал. Безусловно, он отдавал предпочтение продукции собственных компаний: что более серьёзно, он, очевидно, лечил Гитлера новыми лекарствами без предварительного тестирования на побочные эффекты.

Более того нет никаких свидетельств того, что Морелль сначала испытывал новые лекарства на себе, как доктор Гизинг принимал большое количество ультрасептила и непонятных таблеток от метеоризма в 1944 году.

В случае развития неприятных эффектов Морелль писал специалисту или институту с просьбой испытать эти лекарства на животных. Таким образом, в 1944 году он заподозрил, что лечением гомосераном могло вызвать у Гитлера резкое ускорение скорости оседания крови, и он украдкой написал письмо с просьбой провести клинические испытания препарата на кроликах.

Морелль категорически не принимал мысль, что его лекарства могут быть вредными.

Объективная ценность многих из них всё ещё оспаривается.

Обычно он на всякий случай назначал малые дозы. Профессор Шенк сказал мне, что, согласно дневникам, Морелль проявлял крайнюю осторожность в применении препаратов, поддерживающих периферическую систему кровообращения: он никогда не вводил более трети, а часто и менее четверти обычной дозы, поэтому любой эффект, должно быть, был скорее воображаемым, чем реальным.

– Такие незначительные дозы никоим образом не могли устранить сердечную недостаточность, которая уже привела к отёкам на ногах, – сказал он.

Хотя маловероятно, чтобы другой врач делал инъекции глюкозы, как Морелль, Шенк приходит к выводу, что они могли иметь только “эффект плацебо, который Морелль, несомненно, умел усиливать словами”.

По мнению Шенка, многие препараты, используемые Мореллем, такие как мутафлор, омнадин, тонофосфан и некоторые гормональные препараты, можно назвать “специфическими или неспецифическими тонизирующими средствами”.