Тайны пропавшей цивилизации

Напомню читателю, что материки представляют собой литосферное образование — гранитно-базальтовую «подушку» толщиной до 140 километров, покоящуюся на твердой магме. Мантия (ее называют также силикатной оболочкой) отделяется от коры еще одним слоем — резкой границей (так называемая граница Мохоровича, или «Мохо»), глубже которой механическая плотность скачкообразно возрастает. До 9,7 г/см3. Поэтому материковая плита может расколоться, разломиться, разлететься… но не может исчезнуть, раствориться, испариться, пропасть бесследно. Не может погрузиться на дно океана и там исчезнуть без следа. Тем более что рельеф дна самого молодого океана — Атлантического — известен детально, давно уже изучен и зафиксирован на многих океанических картах.

Итак, становится понятно, что такой кусочек величиной с южноамериканский континент не мог исчезнуть бесследно. В таком случае, где же он? У МЕНЯ ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ЛЕГЕНДАРНАЯ АТЛАНТИДА — ЭТО КОНТИНЕНТ, РЕЗКО УПЛЫВШИЙ В ДРУГОЕ ПОЛУШАРИЕ И НАЗЫВАЕМЫЙ НЫНЕ ЮЖНАЯ АМЕРИКА. А свидетели той страшной геологической катастрофы решили, что остров поглотили воды морские. Можно представить, какое впечатление произвело на людей исчезновение целого материка. В то время ведь еще не знали, что эта земля находится теперь по другую сторону океана.

Еще из описаний Атлантиды:

«…Оттуда путешественники могли в те дни достичь других островов, а от них и целого противолежащего континента, который окружает то, что действительно может быть названо океаном».

(Tim. 24е-25а)

Просто замечательное указание! Противолежащий континент — это Южная Америка, а за ней Панталасса!

Атлантика же называется морем: «Атлантическое море в те времена было пригодно для плавания». «В один ужасный день и одну ночь» Атлантическое море превратилось в Атлантический океан (заметьте, океан называй именем Атлантиды). Эта фраза очень хорошо показывает, что до катастрофы люди плавали только у берегов или по небольшим, внутренним водообразованиям. Превратившись в океан, Атлантика для них стала «непригодной» для плаваний.

Более того, на месте разлома и расхождения материков поднялась грязь, и Атлантику невозможно было переплыть. О непроходимости Атлантики писал Аристотель в своей «Метеорологике». Океан на запад от Геркулесовых Столбов, считал он, состоит из жидкой грязи и изобилует мелями. По словам Плутарха, Атлантику также невозможно переплыть из-за жидкой грязи. И Геродот говорит о том же. Океанологические экспедиции обнаружили, что дно Атлантики во многих местах покрыто толстым, почти тридцатиметровым слоем осевшего ила. Вот так. И заметьте: Плутарх жил две тысячи лет тому назад (по общепринятой хронологической версии). Так как же далека от нас та катастрофа, если она на памяти людей? Диодор Сицилийский тоже считал, что «гибель» Атлантиды произошла намного позже, чем принято считать.

А еще Аристотель обратил внимание на то, что в водах Средиземного моря можно встретить угрей только женского пола. О происхождении угрей, «рыб без отцов», существовало множество теорий. До конца XIX века считалось, что угри рождаются живыми, а производят их на свет самки одного из видов рыб. И лишь в 1904 году датский ихтиолог И. Шмидт разгадал загадку угрей. Угри появляются из икры в Саргассовом море. На втором году жизни они отправляются в плавание к берегам Европы. Там самки поднимаются вверх по течению рек, проводят в реках около двух лет, возвращаются в море и плывут назад в Саргассово море. Там проходит брачный период, и самки откладывают икру. Такое поведение угрей легко можно объяснить, если исходить из того, что Саргассово море до катастрофы омывало берега Атлантиды и Европы. Жизнь угрей проходила в водах европейских рек, а икру самки откладывали в облюбованном месте и совсем недалеко: у берегов Атлантиды. Материки разошлись, но угрих по «старой памяти» все еще тянет в привычные места обитания.

Надо сказать, что многие ученые подозревают, что Атлантида — это южноамериканский континент, но их опять и опять сбивает с толку официальная версия: «Не могли они знать об Америке, ведь ее только в конце XV века Колумб откроет».

Мне от всей души жаль Тура Хейердала. [2]Чтобы объяснить похожесть культур, он пустился в рискованное путешествие. Он искренне верил в то, что доказал правильность своей теории, согласно которой люди перебрались в Полинезию на бальзовых плотах из Южной Америки. Вот так вот просто: бросили цветущий материк, богатый дичью, лесом, фруктами, пахотными землями, металлами, и поплыли на тысячах плотах с семьями, малыми детьми, домашней скотиной, утварью, со всем скарбом на пустынный остров Пасхи, где только песок, камень да голодные гигантские вараны бегают.