Судя по тому, насколько глупую версию выдвинули официальные органы, к этой проблеме там, наверху, испытывают деланное равнодушие. Сделаем же осторожный вывод, что тайна, о которой вы только что прочитали, останется Тайной еще надолго.
Обратный ход времени: ТОЛЬКО ГЛУПЫЕ МАЛЬКИ НЕ МОГУТ ПЛЫТЬ
ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ
(песня «Время», слова А.Макаревича, группа «Машина времени»).
Станете ли вы возражать против следующей «прописной истины»: течение Времени возможно только в одном направлении? Вероятнее всего, если вы человек грамотный, то описанный принцип, именуемый физиками «стрелой времени», вы даже не будете ставить под сомнение. Действительно, а зачем это делать, если все научные труды утверждают обратное? Это действительно так, но.
.Нет ни одного закона, запрещающего Времени идти «вспять», все физические формулы действительны для Времени, текущем в любом направлении. Иными словами, то, что не противоречит законам, вполне может происходить на вполне законном основании. Другое дело, что заметить нам такие события практически не под силу — все наши органы чувств привыкли анализировать только «правильно происходящие события». Но как же обнаружить подобные «неправильные» явления, ведь отличить их от «нормальных» порой весьма непросто? Фактически архисложнейшая задача сводится к тому, чтобы «увидеть, почувствовать то, что неизвестно как должно выглядеть и неизвестно как должно происходить». Хотя возможно, что специально искать и не придется, достаточно будет провести мысленный эксперимент: развернуть Время в описаниях уже известных таинственных и неразгаданных событий и посмотреть, не станут ли они более понятными.
Фантастам в первую очередь приходят на ум привлекательные для нашего воображения случаи возвращения молодости. Якобы если Время в человеке станет течь в обратном направлении, сам человек станет только молодеть.
Действительно, такие случаи странного омоложения описывались историками и просто удивленными современниками. Один из примеров был описан инженером-механиком Алексеем Александровичем МИТЕШОВЫМ, который еще во время службы в армии, находясь в госпитале, встретил там некую старуху, вдруг чудесным образом начавшую молодеть день ото дня. Экс-старуха благодаря неуклюжей «помощи» любопытных врачей вскоре «вспомнила» про свой биологический возраст и, перестав попирать престиж науки, благопристойно испустила дух. Сам А.Митешов позже предположил, что тайна молодеющей бабки заключалась в том, что она «спала строго ориентированно по потоку галактического
Времени», однако, эта гипотеза, как и многие другие, непроверенной пока так и осталась только на бумаге. В том слысле, что удачных экспериментов по полному омоложению так никто и не провел.
Зато известными стали эксперименты по поиску обратного Времени в бескрайнем Космосе.
Опыты профессора Н. Козырева, в которых он измерял скорость приходящего от ярких звезд излучения, поставили многих просто в тупик. Результаты серии экспериментов во многом были неожиданны даже для самого пулковского профессора астрономии. Нужно ли говорить, что для других они выглядели просто невероятными, и вскоре профессора просто обвинили в нечистоте эксперимента. Напомню вкратце суть опыта: на звезду (чаще всего это был яркий Сириус, находящийся на расстоянии 8 световых лет от нас) наводился телескоп, в фокусе которого находился регистратор излучения (например, кварцевый генератор). Результат опыта: датчик зафиксировал излучение, пришедшее сразу из трех точек:
оттуда, где мы видим звезду сейчас и где она находилась 8 лет назад (скорость этого зафиксированного излучения равна обычной скорости света);
оттуда, где она находится сейчас на самом деле (скорость излучения чрезвычайно большая или мгновенная);
и из точки, где она будет через 8 лет! Парадоксальный результат можно объяснить, только если предположить, что последнее излучение пришло из звездной системы, находящейся в Будущем! Следовательно, движение сигнала происходило. против обычного хода Времени!
Подчеркну, что чистота данного опыта Козырева внушает доверие, кроме того, подобные эксперименты несколько раз были успешно повторены другими астрономами и иными специалистами. Справедливости ради надо сказать, что несмотря на всю очевидность и легкую проверяемость опыта, он до сих пор упорно «не замечается» официальной наукой. Нет пока и единого мнения о природе фиксируемого излучения. Но пока достоверные эксперименты не будут замечены — не будет и единого мнения.