Тайны и парадоксы времени

большей части интуитивно. В 1991 году он запатентовал свой вихревой двигатель [165]. А на его основе создал приборы для исследования патогенных зон и корректор биополя «КОРБИО» для безоперационного лечения. Корректор представлял из себя деревянный спил толщиной около 15-20 см с вынутой сердцевиной и радиально-спиралевидными пропилами количеством, кратным семи (7, 14, 21). В зависимости от сорта дерева (береза или осина) и направления спирали лечебный статор либо подпитывал неведомой энергией выздоравливающий организм, либо угнетал злокачественные опухоли. В отличие от своих предшественников Додонов стал использовать этот аппарат не столько для научных экспериментов (никаких измерений хода Времени не производилось), сколько для лечения самых различных заболеваний. [166]. Я принимал участие в экспериментах Додонова и могу только засвидетельствовать их результативность, хотя в пользу лечебных деревянных статоров конечно же больше меня говорят многочисленные акты испытаний и истории болезней пациентов, излеченных по его методу в центре дендротерапии в Измайловском парке. Но мы, впрочем, отвлеклись от главной цели — научиться управлять Временем.

Упомянутый нами Вейник, повторив некоторые козыревские опыты, развил свою собственную, отличную от козыревской, теорию хронального поля (т.е. поля Времени), согласно которой в принципе возможно отсылать любое тело (систему) в ЕГО СОБСТВЕННОЕ прошлое или будущее (т.е. можно омолодить или состарить тело). Перемещения в физическом Времени «путем изменения хода условного, не существующего в природе времени» (а значит, и создание МВ) по этой теории невозможно. [167]. Иными словами, на основе одних и тех-же практических результатов Козырев заявлял, что управление Временем и путешествия во Времени возможны, а Вейник фактически ставил на этих идеях крест, такой же как и на Времени, которого «не существует». Впрочем, позже Вейник поставил крест и на всех остальных идеях, что конечно же, впечатлило и сбило с толку многих отечественных ученых, но. не приостановило зарубежных исследователей.

Спустя некоторое время Ален К.ХОЛТ (NASA) в своих статьях по теории поля теоретически подтвердил возможность постройки МВ. Каким образом? На этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа — его не было и нет в открытых работах. Возможно, для отвода глаз, а возможно, и абсолютно достоверно в коротких комментариях говорится, что теория МВ основывается на гипотезе существования в Пространстве-Времени неких «червоточин». С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться теоретические статьи о «бросках через время» с помощью «кротовых нор пространства», «червоточин» и черных дыр. Как известно, впервые идею существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различные точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название «мост Эйнштейна-Розена». Спустя сорок лет в конце 50-х годов Джон УИЛЕР довел дело до ума, ему же принадлежит более современное название теории — «червячные ходы».

И вот в конце 1980-х годов американский астрофизик Кип ТОРН первым догадался использовать эти ходы для перемещения во Времени; чего же проще — надо всего лишь заарканить пару-другую таких «червоточин», раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим. прекрасный «лаз» сквозь века!.. И хотя известный английский теоретик Стивен ХОКИНГ считает, что все пространство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10**-43 см) состоит из микроскопических «червоточин», тем не менее пока не ясно, каким образом оседлать гипотетические «норы». Надо отметить, что теория Торна с некоторым приближением описывает и поведение «не червоточных» МВ,

хотя никто не имеет ни малейшего понятия что это такое. [168].

Кстати, тот же Хокинг, самый известный в мире физик-теоретик, выступал категорически против самой возможности построения МВ хоть на основе червоточин, хоть на основе чего-либо еще, но в конце 1996 наконец-таки взял свои слова обратно. Можно сказать, что в мире большой физики диспут о возможности или невозможности создания МВ с этого момента закончился однозначно в пользу оптимистов. Догадываюсь, что для большинства обывателей (да и ученых) этот факт остался не известным, большинство по-прежнему опрометчиво думает, что физики считают МВ фантастикой. Может кто-то из отсталых физиков так еще и думает, но только те, кто не следит за последними работами.

Помимо американца К. Торна в качестве авторов «дырочных» теоретических МВ нужно отметить и других известных ученых: У.Юртсевера из Калифорнийского технологического

института, М.Морриса из Университета в г.Висконсин [169], а также В.С.Барашенкова из Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне, Игоря Дмитриевича НОВИКОВА и Валерия Павловича ФРОЛОВА [170], работавших до 1991 года в московском Институте космических исследований (ИКИ), а позже в Дании и Канаде.