Читаем Тайная война против революционной Кубы (иллюстр) полностью

Показательно, что та самая монополистическая пресса Соединенных Штатов, которая упорно воздвигала стену молчания вокруг повстанческого движения на Кубе, принялась усиленно рекламировать «майамскую декларацию» и деятельность «майоров майамского фронта». 18 декабря 1957 года корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» Дейл сообщал: создание хунты с удовлетворением встречено «предпринимательскими кругами» Соединенных Штатов, увидевшими в этом гарантию того, что Куба избежит «хаоса, возникающего обычно в латиноамериканских странах после изгнания военного диктатора».

Однако «предпринимательские круги» США возликовали преждевременно. Решительная позиция руководства «Движения 26 июля» сорвала эту интригу. После письма Фиделя Кастро «Хунта освобождения» развалилась. Те, кто принимал деятельное участие в ее создании, теперь стали наперегонки открещиваться и от нее и от «майамской декларации».

Неудача с «Хунтой освобождения» не обескуражила вашингтонских «стратегов». Напротив, чем ярче разгоралось пламя борьбы, зажженное в Сьерра-Маэстре, чем ненадежнее становилось положение Батисты и его камарильи, тем чаще Вашингтон обращал свои взоры к «запасным козырям». Инициатором этого «политического покера» стал американский посол в Гаване Эрл Смит, в июне 1957 года сменивший Артура Гарднера. Новый посол был тесно связан с орудовавшими на Кубе американскими горнодобывающими монополиями «Moa бей майнинг компани» и «Фрипорт сульфур». По-видимому, «предпринимательские крути» США, о которых позже писал Дейл, решили послать в Гавану «своего человека».

Подобно своему предшественнику, Смит видел основную задачу в спасении тирании Батисты от краха. Но если Гарднер действовал с прямолинейностью пентагоновского генерала, признающего только «средства подавления», то Смит применял более изощренные методы, способные ввести в заблуждение общественное

61

мнение. Новый посол, в частности, заигрывал с деятелями «лояльной оппозиции» — именно с их помощью он рассчитывал подпереть шатавшееся здание диктаторского режима.

Примечательно в этом отношении его появление на Кубе. Через несколько дней после приезда в Гавану Смит отправился в Сантьяго, второй по величине город страны. Там в то время происходили бурные народные манифестации протеста против жестоких полицейских репрессий, захлестнувших всю провинцию Орьенте. В день приезда Смита в Сантьяго у него на глазах произошла очередная кровавая расправа с демонстрантами. По настоянию женщин, подвергшихся нападению полицейских, послу США пришлось сделать заявление, в котором он в общих выражениях осудил действия полиции. После этого беспрецедентного в истории Кубы случая некоторое время казалось, что отношения между Батистой и американским послом ухудшились[5]. Так полагала «лояльная оппозиция». Но очень скоро иллюзии развеялись: командующий батистовской авиацией полковник Табернилья, прославившийся карательными операциями против мирного населения, получил американский орден, а Батиста со своей стороны осыпал компании «Moa бей майнинг» и «Фрипорт сульфур» новыми льготами Американо-кубинские отношения вошли в «нормальную колею» и вплоть до конца 1958 года развивались, как говорится в дипломатических документах, «в атмосфере искренней дружбы и взаимопонимания».

Тем не менее инцидент в Сантьяго пропаганда США использовала для того, чтобы создать вокруг Эрла Смита ореол человека, пытающегося стать «над схваткой». Весной 1958 года его имя вновь замелькало на страницах газет в связи с попытками добиться «примирения» сторон, участвовавших в «кубинском конфликте». 23 апреля корреспондент «Чикаго дейли ньюс» сообщал из Гаваны, будто группа аккредитованных на Кубе

62

дипломатов во главе с послом США Смитом и папским нунцием Луисом Сантосом пытается положить конец «кровопролитию». Газета не скрывала, что подлинной причиной внезапно проснувшейся в американском после тяги к «миротворчеству» была неспособность кубинского диктатора подавить повстанческое движение. Батиста, писала газета, «не выиграл войны, и этим объясняются попытки добиться примирения».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука