Сводка новостей. Путин – отец, Макрон – сын, Собчак – дочь

Существует мнение, исходящее в основном от странно безнаказанно действующего господина Навального-«оппозиционера», что наш президент РФ — просто самодержец какой-то с кровавыми чуть ли не руками. Жесткий и жестокий.

Но на самом-то деле все наоборот.

Но на самом деле мы видим, что абсолютный национальный лидер ведет себя даже не то что сдержанно, но просто как слабый лидер.

Где голос свыше?

Президент страны, я вижу, удобно спрятался за флегматичным буддизмом своего пресс-секретаря, а тот сделал своей специальностью замыливание проблем: «Кремль в это не входит, это компетенция МИДа, обратитесь к Лаврову». «Кремль не занимается этим, обратитесь в Министерство обороны…». «Неужели вы думаете, что Кремль ЭТИМ занимается…».

Почему мы вынуждены внимать буддистскому всепрощению, льющемуся от разъяснений пресс-секретаря президента, разъяснений становящихся все более всепрощающими, ласковыми даже, медоточивыми.

Они что, там наверху стали буддистами или, хуже того, джайнистами, которые себе и насекомых не позволяют раздавить? Сторонниками Махавиры, которые себе на муравьев не позволяют наступить?

Почему не раздастся голос сверху?

Где суровое «Упал-отжался»?! Или суровое «Вон от сюда!»?

Где голос сверху?

21 сентября 2017 г.

Вопросы следящего за судом над Улюкаевым

В зале суда царит жутчайшая скука. Сменяя друг друга, прокуроры зачитывают документы дела, без раскрытия их содержания, там типа «письмо Дмитрию Медведеву», «письмо Дворковичу»… 12-й, 13-й тома, 14-й том… Всего томов двадцать восемь.

Если бы были мухи, то, наверное, вымерли бы все, но уже холодно в природе, мух нет. В зале Замоскворецкого суда, впрочем, жарко. Необыкновенно похудевший Улюкаев разумно приехал в одной темно-лиловой рубашке только, с сумкой, на плече ремень.

Приобщенные к делу документы читают не от хорошей жизни. Дело в том, что второй день подряд не являются свидетели обвинения. Такое впечатление, что по трезвом размышлении, после оглашения прослушки записи разговора Сечина и Улюкаева свидетели передумали давать показания против Улюкаева. Уж очень прослушка изобличает не подсудимого Улюкаева, а донесшего на него Сечина.

В прослушке явно прозвучало коварство Игоря Ивановича, заботливо спрашивающего уже сданного им в ФСБ человека: «Вам не холодно, Алексей Валентинович, может, курточку дать?» Эта вот «курточка» была лишней, отдает ненужной жестокостью.

Свидетели обвинения, заглянув в эти шекспировско-достоевские страсти, отшатнулись?

Это лишь мое предположение, но куда они делись, первые двенадцать исправно являлись и вдруг иссякли, а ведь их ожидалось тридцать, где же остальные восемнадцать?

И потом, почему судья не распорядилась об их приводе? Суд имеет право привести свидетелей под полицейским конвоем.

Суд не решается это сделать?

Слишком большие люди — свидетели обвинения?

Короче, тайна, покрытая мраком.

Потому монотонно читают перечисление писем и документов. Вообще-то эта церемония перечисления документов предусмотрена судебным процессом, но и показания свидетелей обвинения предусмотрены.

Адвокаты Улюкаева заявили, что не услышали ничего компрометирующего Улюкаева за все время процесса. Ей-богу, и я не увидел инкриминирующего.

У меня, однако, что называется, «вертится в голове», «напрашивается», «из головы нейдет» вот какой вопрос: «Что такого страшного сделал Алексей Улюкаев Игорю Сечину, если Игорь Сечин переступил через неписаные законы принадлежности к одному клану (а разве они не принадлежат к одному клану, так же как и к одному поколению, Сечин лишь на четыре года моложе, принадлежат ведь) и переступил законы гостеприимства, — операцию-то по вручению меченых 2 миллионов долларов провели в помещении Роснефти, фактически как бы в доме Сечина, то есть Игорь Иванович сдал ФСБ фактически своего гостя?»

Что сделал Улюкаев, чтобы Сечин нарушил закон-понятие: ворон ворону глаз не выклюет? И выклевал и клюет — и глаза, и печень, и плоть Улюкаева, вон как тот исхудал-истощал…

Если всего лишь возражал против выгодной Роснефти покупки Башнефти, так он же министр, вероятно, он по должности ставил интересы Российской Федерации выше интересов Игоря Ивановича Сечина. И разве за это предпочтение интересов государства так вот бесцеремонно топят?

Плюс ведь Игорь Иванович, вопреки мнению возражавшего Алексея Улюкаева, получил-таки Башнефть, и чего же сердце его не смягчилось к Улюкаеву, пытавшемуся ему помешать получить Башнефть?

Дело-то о сделке Роснефти по Башнефти ведь уже к моменту появления этих двух миллионов было и быльем поросло, успело порасти, когда эти два миллиона долларов попали в багажник автомобиля Улюкаева.

Мог бы Сечин, раз дело было уже бесповоротно решено и скреплено подписями, сказать Улюкаеву: «Нет, Алексей, ничего не получишь, а жаловаться ведь не пойдешь!»

Второй выход из положения: Сечин мог сказать Улюкаеву (предположим, что тот запросил отдать все же два миллиона, предположим): «Слушай, Алексей Валентинович, советую тебе забыть эти два, а не то я обращусь в правоохранительные органы».