Читаем Структурный гороскоп в вопросах и ответах полностью

Естественно, что меня бесят все вопросы, в которых уже заложены какие-то догматические моменты. Что-то про американский империализм, оголтелый сталинизм или антинародную олигархическую клику Ельцина. Дело в том, что теория структурного гороскопа не подтверждает ни одну из существующих теорий, везде вводит свои термины. А потому приходится долго утрясать терминологические разногласия, спорить попусту, горячиться. Постепенно вопрос как-то забывается, и весь разговор уходит в пустоту.

Тяжело отвечать на вопросы, заданные господами учеными. Они, в большинстве своем, рабы одномерной линейности бытия. У них чего ни хватишься – ничего нет. Ни Бога, ни черта, ни судьбы, ни чудес, ни таинства Времени. Ну а на вопросы господ эзотериков отвечать просто противно. У них, наоборот, чего ни хватись – все есть. Они верят во все сразу, в фэн-шуй, в астрологию, в хиромантию. Никаких попыток хоть какого-то критического анализа. Все есть, и все где-то совпадает, где-то работает... Чувствуешь себя в каком-то болоте. Собственные открытия, еще вчера казавшиеся великим откровением, теперь кажутся одной из кочек этого вязкого болота...

Короче говоря, раздражают все вопросы, пытающиеся связать структурный гороскоп с чем-то еще – Китаем, астрологией, магией. Ну не хочет автор дружить с кем-либо. Хочет жить на острове.

<p>93. Консультирую ли я самого себя?</p>

Этот вопрос вполне мог бы придумать какой-нибудь дотошный журналист.

Да, консультирую, конечно, глупо было бы не пользоваться собственной теорией или бегать и вопить, что сапожник остается без сапог и самого себя не может проконсультировать. Более того, я же сам и являюсь одним из первых подопытных кроликов, на котором теория проходит испытание. И в этом смысле выгоды мне от теории не так уж много, ибо какие уж там выгоды у подопытных кроликов? Казенная морковка?

Брачную теорию я создал в конце 1989 года, был уже четыре года как женат. Брак мой на момент теории пребывал в очень хорошем состоянии. Тем не менее создание теории не уберегло меня от многих ошибок, которые я наделал около 1996 года. Ошибки объяснились в дальнейшем, когда появилась теория брачного предназначения (мне жена была предназначена, а я ей – нет), а также появились важнейшие поправки по патриархальному браку, в частности по желательности старшинства мужа (хотя бы на 12 лет), а мы были ровесниками. Так что с брачной теорией я в общем-то ничем себе не помог.

Возрастную теорию я создал в самом начале 1988 года, создал, в частности, наблюдая своего годовалого сына. В 1990 году родилась дочь. Возрастная теория к этому моменту прямо-таки расцвела. Эффективность ее была потрясающей. В воспитании детей она очень мне помогла, я знал, в каком возрасте куда их поворачивать, какие процессы форсировать, какие замедлять.

Хотя помню эпизод, идущий против теории, – попытку отдать сына в школу неполных семи лет. Мне почему-то захотелось пристроить своего Кота в класс с Тигрятами.

Еще один неправильный эпизод касался меня самого. Почему-то в ранних публикациях (до 1994 года) я утверждал, что вход в возраст Змеи происходит в 42 года. Поэтому, ожидая 1994 год, я особенно не дергался, полагая, что у меня есть еще два года до кризиса середины жизни. А когда уже в самом начале 1994 года (40-летие еще только планировалось) кризис набросился на меня всей своей «невыносимой легкостью бытия», я был совершенно обезоружен. Отсутствовал какой-либо план действий, не были завершены срочные дела. В дальнейшем, когда я осознал случившееся, тоже не полегчало, ибо возраст Змеи я представлял очень приблизительно и только негативно. Прелести данного возраста (легкое отношение к тяжелым вопросам, скорострельность и ловкость) я во многом недооценивал и какое-то время жил в очень негативном самоощущении. А человек должен любить и точно использовать каждый свой возраст.

Базовую теорию о классовой принадлежности для самого себя тоже использовать не удалось. Я очень быстро понял, что являюсь стопроцентным идеологом и все шансы стать политиком или коммерсантом злобно упустил. Стать политиком , не завершив теорию, я не мог и в 1989 году принял политическое решение на понижение, развалив всю свою команду, заменив группу соратников одним-единственным соавтором. В 2001 году я предпринял попытку открыть школу своего имени и вновь ошибся. Теперь остается ждать 2013 года. Как раз начнется идеологическое 12-летие, и можно будет возглавить какую-нибудь организацию.

Теория векторного кольца для личного использования также не слишком удобна. Как пользоваться теорией, в которой все зыбко и ненадежно? Однако знать о том, кто рядом с тобой – слуга или хозяин, очень важно, такое знание не раз спасало от иллюзий и ловушек. Это вроде как табло зажигается: «Осторожнее, она Крыса!»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Вперед в прошлое!
Вперед в прошлое!

Мир накрылся ядерным взрывом, и я вместе с ним.По идее я должен был погибнуть, но вдруг очнулся… Где?Темно перед глазами! Не видно ничего. Оп — видно! Я в собственном теле. Мне снова четырнадцать, на дворе начало девяностых. В холодильнике — маргарин «рама» и суп из сизых макарон, в телевизоре — «Санта-Барбара», сестра собирается ступить на скользкую дорожку, мать выгнали с работы за свой счет, а отец, который теперь младше меня-настоящего на восемь лет, завел другую семью.Отныне глава семьи — я, и все у нас будет замечательно. Потому что возраст — мое преимущество: в это лихое время выгодно, когда тебя недооценивает враг. А еще я стал замечать, что некоторые люди поддаются моему влиянию.Вот это номер! Так можно не только о своей семье, обо всем мире позаботиться и предотвратить глобальную катастрофу!От автора:Дорогой читатель! Это очень нудная книга, она написана, чтобы разрушить стереотипы и порвать шаблоны. Тут нет ни одной настоящей перестрелки, феерического мордобоя и приключений Большого Члена во влажных мангровых джунглях многих континентов.Как же так можно? Что же тогда останется?..У автора всего-навсего есть машина времени. Прокатимся?

Вадим Зеланд , Денис Ратманов

Самиздат, сетевая литература / Самосовершенствование / Попаданцы / Эзотерика