Структурный гороскоп в вопросах и ответах

Из тех идей, что первыми приходят в голову и редко оказываются истинными, например, такая: «Что люди придумали и утвердили, то и становится реальностью». Честно говоря, идея слабенькая, ибо придумали этот 180-й меридиан просто так и большого значения не придавали. Можно, конечно, добавить, что, мол, стена времени поставлена вековыми заклинаниями тех же японцев, заклинившихся на том, что именно они встречают новый день. Но все равно как-то неубедительно.

Более интересной кажется идея о том, что объективной реальностью является то, что так называемый Восток (ритм через годы Быка) реально располагается на востоке, а Запад (ритм через годы Петуха) реально находится на западе. Ну а поскольку движение цивилизации идет от Востока к Западу, то как бы вектор движения человечества идет с востока на запад (вслед за утренним солнцем). Есть, правда, и обратное движение – кромка западного мира идет с запада на восток. Но при этом реально существует непреодолимый меридиан, на который, как на стену, опираются коренные государства Востока – Япония, Корея, Китай. Вот ведь государства инков или ацтеков тоже были восточными, но не было с восточной стороны стены времени , и теперь на их месте государства, идущие по ритму Запада, – какое-нибудь Перу или Мексика. А японцы уперлись и остались в ритме Востока и ведь еще надолго останутся. В этой идее, кажется, что-то есть.

Так что мы обязательно найдем стену времени, никаких сомнений, что она находится чуть восточнее Японии.

СПРАШИВАЮ СЕБЯ САМ

И ведь не скажешь, что я получаю мало вопросов. Читатели в письмах спрашивают, слушатели на лекциях любопытствуют, друзья и соратники наседают. Бывает, что и репортер какой-нибудь с интервью нагрянет. Вот только интересных вопросов услышать практически не удается, все по поверхности скользят. В такой ситуации поневоле не удержишься, сам у себя начнешь интервью брать. Впрочем, постараюсь, чтобы вопросы выглядели натурально, так, будто их задает какой-либо журналист. Гипотетический, умный и проницательный...

92. Какие вопросы раздражают больше всего?

Хорошо бы каждое интервью начиналось с этого вопроса. Это предостерегло бы журналиста от банальных вопросов, неловких ситуаций и перевело бы беседу в нужную плоскость.

Раздражают любые вопросы, где меня приравнивают к астрологам. Что-то типа: «Почему вы, астрологи, всегда...» Ну и так далее. Или начнут что-то про звезды спрашивать. Приходится долго оправдываться, объяснять, что я не астролог, а слово «гороскоп» ничего небесного не содержит. И зодиакальные знаки тоже ничего звездного не несут, ибо всего лишь символизируют 12 секторов. Чего? Небесной сферы, глобуса или головки сыра – не так уж и важно.

Не меньше раздражают вопросы, в которых меня определяют как продолжателя какой-то неведомой восточной традиции. Начинают выяснять, в какой китайской книге я прочитал про возрастной гороскоп. Да ничего я не читал! Возрастной гороскоп открыл сам, наблюдая за годовалым сыном и анализируя знаки.

И уж совсем глупо спрашивать меня (узнав о национальности) об отношении к каббале. Не знаком я ни с астрологией, ни с китайской традицией, ни с каббалой.

Стали раздражать вопросы по поводу личной жизни. Причем подтекст такой: ты, мол, такой умный, все знаешь про брак и любовь, так давай расскажи, как ты сам с собой управил. Я на эту тему и так много лишнего рассказал. Пора бы и помолчать!

Никогда не любил вопросы, связанные с предсказанием будущего. Есть в такого рода вопросах что-то жутко пошлое. Мол, все мы на некой нулевой точке, все рассчитались со старыми долгами и все готовы к новой жизни. Вот и давай, братец, навесь-ка нам на уши поразвесистее прогнозов. А мы послушаем на всякий случай. Нет, друзья мои, будущее – это всего лишь продолжение прошлого. А прошлое у нас всех разное, и за прошлое это надо отвечать, в том числе своим будущим. Так что спрашивайте меня не о будущем, а о прошлом. Сколь великолепен, например, был бы вопрос о том, что же случилось с императором Павлом в 1801 году. Или как было бы уместно ужаснуться и вопросить, как же это император Петр ногти у сына драл? В конце концов, не худо было бы узнать историю про Путина и Ходорковского или Ющенко и Тимошенко. Прошлое! Оно требует анализа, оно вопиет. А будущее? Конечно, можно и про будущее поговорить, когда поймем прошлое.

Не в восторге я от вопросов, в которых заложены однозначные оценки: «А у меня хороший гороскоп или плохой?», «Хороший год стране предстоит или плохой?», «Хороший брак или плохой?». Ну и так далее. В большинстве случаев ответить однозначно просто нельзя. Можно ведь было спросить: «Что делать, чтобы брак (гороскоп, год) стал хорошим?» Но люди не хотят нравоучений, не хотят загружать себя задачами, планами, программами. Они просто хотят узнать, повезло им в жизни или нет.