Читаем Страница найдена полностью

– Согласна с запретом, если речь идет именно о пропаганде, а не о том, что какой-то человек заявил о себе и именно это расценили как пропаганду. Думаю, что каждый человек, который относит себя к ЛГБТ, должен сам принять себя и осознать все. Если же он не является частью ЛГБТ, то на его психику может быть сильное влияние при пропаганде.

Алена, 16 лет (Кушва):

– Я против пропаганды, когда зацикливают внимание на чем-то, откровенно навязывают свою точку зрения, устраивают парады, забастовки. Ваше сообщество я не считаю таковой, потому что в нем не наблюдается давления на подростков, нет такого, что «ты должен быть гомосексуальным». А все, что дает право на выбор, – это не пропаганда.

Алексей, 16 лет (Ижевск):

– Спорный вопрос. Учитывая то, что закон используется не по назначению, я против него. Опять же, если нетрадиционные сексуальные отношения кто-то пропагандирует (чего я ни разу не замечал), то мне кажется это неправильным. Хоть на ориентацию пропаганда никак не повлияет, все же подобное должно раздражать. Так что, на мой взгляд, заявления типа «ЛГБТ – это хорошо, модно, меняйте ориентацию!» должны пресекаться. Но, повторюсь, я ни разу такого не замечал.

Данила, 16 лет (Москва):

– Любая пропаганда должна быть запрещена, какой бы она темы ни касалась.

На вопрос «Сталкивались ли вы с пропагандой?» положительно ответили 8,5% (2014 – 4,7%), причем поубавилось сарказма и ответов типа «Разговоры политиков» или «Ага, каждый день ее в зеркале вижу». Подростки всерьез перечисляли, что именно считают пропагандой: гей-парады, сериалы с ЛГБТ-персонажами, открытость в плане СОГИ, японские мультфильмы… Зачастую положительные ответы путаные и выглядят так: «Да, я сталкивалась с пропагандой… но на самом деле это вовсе не пропаганда», «Иностранная реклама, например… хотя это не пропаганда».

Конечно, всего 2,5% опрошенных, всерьез согласных с запретом, – не так уж много. Но раньше согласных не было вообще. И тех, кто всерьез пытается определить, что такое пропаганда, – тоже. Я вижу в этом прямое последствие существования «антигейского» закона (абсурдно запрещать то, чего не бывает; вывод – пропаганда существует). Оно вполне закономерно. И притом опасно. Оно порождает веру в то, что, если принять правила игры (не пропагандировать, не выпячиваться…), тебя минует чаша общественного порицания и штрафа. Иллюзорную веру: никто не будет достаточно хорош, любой может оказаться под ударом. Вера порождает раздражение теми, кто не следует правилам. Гнев, вызванный загнанной внутрь болью от признания тебя социально неравноценным человеком, так легко, безопасно и доступно выплеснуть на тех, кто рядом: на ЛГБТ-активистов, которые «провоцируют», от которых «все беды». Это проще, чем увидеть картину целиком и задуматься: почему мы вообще говорим о какой-то пропаганде? Что это? Кто навязал нам этот язык и эти правила и почему мы их некритично принимаем?

…Большинство ЛГБТ-подростков – 83,9% опрошенных (2016) – не согласились с утверждением, что пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних должна быть запрещена; еще 13,6% ответили «не знаю». Доводы они привели разнообразные. Самая популярная причина: почти каждый из несогласных не верит в существование «гей-пропаганды» как таковой.

Женя, 17 лет (Красноярск):

– Я вижу навязывание мнения о том, что ЛГБТ – это плохо, но пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений не вижу точно. Не могу понять, что считать пропагандой в этом случае. Это же не какой-то продукт или течение. Странный закон вообще.

Богдан, 16 лет (Арзамас):

– Это очень опасный аргумент в руках нетолерантных лиц. Большинство в России просто не сталкиваются с геями, поэтому банально не могут иметь мнение о том, хорошо это или плохо. Но если новость о запрете таких отношений прогремит по новостям или статья в кодексе начнет мелькать после, мнение они сформируют. А подростки, которые убеждены, что государство – великая сила, которая не может заблуждаться, начинают думать: запрещено – значит, плохо. Ну а сам закон ничего, кроме вреда для подростков, разумеется, не несет.

Алиса, 14 лет:

– Нет никаких «нетрадиционных сексуальных отношений», дурацкая формулировка. Сексуальную ориентацию нельзя пропагандировать, потому что она не меняется. Идея «пропаганды» глупа и бессмысленна. Отсутствие информации о сексуальной ориентации, отличной от гетеросексуальной, вынуждает подростков чувствовать себя неправильными, плохими и достойными смерти, и вообще, невежество порождает насилие.

Эйнар, 16 лет (Санкт-Петербург):

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература