Страница найдена

Позже, в июле 2015 года, депутат Заксобрания Санкт-Петербурга (2011—2016) Виталий Милонов вновь поднял эту тему. «Если ребенка не изолируют от проявлений однополых отношений, если ему хоть как-то становится ясно, что знакомый его мамы или папы является содомским сожителем, здесь органы опеки должны немедленно реагировать. Потому что это гораздо хуже, чем если ребенок живет в семье родителей пьющих. Пьющий человек может одуматься, а такой человек тоже может одуматься, но гораздо реже. Поэтому придется изымать, если ребенок подвергается психологическому воздействию от его родственников однополых, любящих друг друга, и государство не должно лицемерно стоять в стороне», – сообщил Милонов в разговоре с «Русской службой новостей»47. Однако законотворческих инициатив за этим заявлением не последовало.

Если вдуматься, звучит парадоксально: гомосексуалов обвиняют в том, что они негативно влияют на демографическую обстановку, поскольку не рождают детей; но одновременно с этим у гомосексуалов предлагают изымать детей…

Даже без отдельного пункта в Семейном кодексе, который бы разрешал изымать детей из однополых семей, попытки сделать это – происходят. Мне известно несколько случаев, когда бывшие мужья с помощью органов опеки и судебных разбирательств пытались отобрать детей у бывших жен – на основании того, что те (якобы или на самом деле) лесбиянки и поэтому дурно влияют на ребенка. Такие события редко выходят в публичное пространство и становятся широко известны. Чуть ли не единственное исключение – история Светланы Шомполовой из Реутова. В 2013 году Светлана с сыном ушла от своего мужа и стала жить в квартире, которую сняла пополам с подругой; подруга в одиночку воспитывала дочь. Родители и муж Светланы пытались выкрасть ребенка, без ведома матери перевели его в другую школу. Потом обратились в суд, сообщив, что Светлана якобы лесбиянка (сама она это отрицала), поэтому ребенок не должен проживать с ней. Тем не менее суд встал на сторону матери: супругов развели, а сына оставили с ней48.

Мало того что людям одного пола в России нельзя заключить брак – право на брак предлагали отнять и у трансгендерных людей. В мае 2014 года в Госдуму внесли законопроект о поправках в Семейный кодекс. Предлагалось запретить заключение брака между «…лицами одного пола (определяемого при рождении), в том числе в случаях изменения пола одним из лиц, вступающих в брак, до заключения брака либо прохождения процедуры изменения пола на момент государственной регистрации заключения брака»49. Отмечу, что до подобного запрета не додумались даже в Иране, где гомосексуальность уголовно наказуема и в некоторых случаях карается смертной казнью. В Иране разрешены операции по коррекции пола. Как сообщает ВВС, «…религиозные лидеры допускают возможность того, что человек случайно попал в тело „неправильного“ пола». Правда, из этого вытекает иная проблема: гомосексуалам, а не трансгендерам, такие операции навязывают. «Принуждать гомосексуалов к смене пола – хоть и не официальная политика государства, но настоятельная рекомендация. <…> Поскольку представители власти „не отделяют личность от сексуальности“, как определяет это [психолог по имени] Шабнам, врачи прописывают пациентам смену пола»50. Но о том, чтобы запретить трансгендерным людям вступать в брак, даже в Иране речи не идет.

Спустя полтора года, в ноябре 2016-го, законопроект был отклонен51.

Свобода мысли и слова

В октябре 2015 года члены КПРФ Иван Никитчук и Николай Арефьев внесли в Госдуму законопроект о наказании за «публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений», прозванный законом о запрете камин-аута. В пояснительной записке авторы сообщили, что гомосексуальность – «социально обусловленная болезнь», назвали ее извращенной и атипичной. Цель законопроекта, по словам авторов, «укрепление общественной нравственности и здоровья граждан». А немного позже в беседе с журналистом на вопрос «Почему вы решили внести такой законопроект?» Иван Никитчук ответил: «По-моему, природа создала мужчину и женщину для пары, во всем животном мире есть пары. Даже в растительном мире так: есть пестик, есть тычинка. Но больные и ненормальные люди решили, что можно свои сексуальные проблемы решать по-другому. Это их психические отклонения – от нормы поведения, от назначения природой. Мы этим законопроектом не запрещаем „этим“ заниматься – тычинка в тычинку, пусть под одеялом занимаются, – но демонстрировать свои бесовские устремления, которые нам Запад навязывает…»52 Законопроект был отклонен в феврале 2016 года.