Читаем СССР Версия 2.0 полностью

Кретинизм Комиссии по лженауке здесь виден в том, что она не заметила исследований академиков и членкоров РАН, доказывавших перспективность работы по LENR. Например, один из академиков АН Б. В. Дерягин (ныне покойный) в СССР поддержал работы по LENR. Почему? В 1986 году академик Б. В. Дерягин с сотрудниками опубликовал статью, в которой были приведены результаты серии экспериментов по разрушению мишеней из тяжелого льда с помощью металлического бойка. В результате ударов по замерзшей тяжелой воде выделялись нейтроны и загадочное тепло.

Низкоэнергетические ядерные реакции — лженаука? На Западе многие уже так не считают и ведут нужные работы. Умные люди давным-давно понимали, что тут может крыться самый решительный прорыв. Если вы прочтете «Охоту» Станислава Лема, один из рассказов о пилоте Пирксе (1963 г.), то увидите там и LENR. В нем обитателям лунной базы приходится охотиться на взбунтовавшегося робота Сэтавра. А у него — не только самопрограмирование, не только компьютер с троичной логикой и мощный лазер, но и силовая установка, работающая (цитирую) «на принципе холодной цепной реакции»…

А в нынешней РФ все новое объявляют лженаукой даже без проверки… Для РФ есть только нефть и газ…

Только тупые инквизиторы, постсоветские академики РАН Кругляков и Александров сего знать не желали!

В этой истории сказалось вырождение верхушки отечественной науки. Вместо того чтобы познавать мир и открывать новые тайны природы, она (особенно с развалом СССР) опустилась до того, чтобы отгонять от бюджетного пирога соперников. Она готова объявить «лженаукой» новые открытия или разработки, лишь бы у их сложившихся научных школ не отобрали финансирование. Лишь бы не признавать того, что кому-то удалось решить те проблемы, которые эти академики не могли решить десятилетиями. Причем постсоветские академики тут — хуже советских.

Читаем у Просвирнова и Ратиса:

«…В конце 90-х годовЛ. И.Уруцкоевым (компания РЭКОМ, дочернее предприятие Курчатовского института) были получены необычные результаты электровзрыва титановой фольги в воде. Рабочий элемент экспериментальной установки Уруцкоева состоял из прочного стакана из полиэтилена, в который была залита дистиллированная вода, в воду погружалась тонкая титановая фольга, приваренная к титановым электродам. Через фольгу пропускался импульс тока от конденсаторной батареи. Энергия, которая разряжалась через установку, была около 50 кДж, напряжение разряда — 5 кВ. Первое, что привлекло внимание экспериментаторов, было странное светящееся плазменное образование, которое возникало над крышкой стакана. Время жизни этого плазменного образования было около 5 мс, что было значительно больше времени разряда (0,15 мс). Из анализа спектров следовало, что основу плазмы составляют Ti, Fe (наблюдаются даже самые слабые линии), Сu, Zn, Cr, Ni, Са, Na [3]…» (Игнатович В. К., д. ф.-м. н., ЛНФ ОИАИ, «Правы ли те, кто считает науку о холодном ядерном синтезе лженаукой?», доклад в ОИЯИ, г. Дубна 09.10.2013)

«…Группа Л. И. Уруцкоева перебралась в Абхазию….»(результат гонений Комиссии по лженауке и травли Уруцкоева в расейских СМИ. — М.К.)

Институциональным идиотом показал себя «Росатом» в главе с сайентологом Кириенко-Израителем, который тоже не заметил ЛЕНР-революции и который близ Белоярской АЭС (где столько лет не может достроить советский реактор-бридер) возводит роскошный православный собор. Деньги уходят на поповщину, а не на перспективные работы. (Видимо, бело-сине-красная Страна Дураков намерена отражать угрозы грядущего с помощью икон, попов, футболистов, киркорвых-пугачевых и пиарщиков.)

Узколобыми оказались Администрация президента РФ (уже при Путине) и нынешняя Госдума, профильные комитеты коей бомбардировались письмами ученых после впечатляющего дебюта установок Росси. Они же писали и в АП РФ, как вы понимаете. И вице-премьеру С. Иванову, путинскому корешку.

Пустышкой выказала себя вся «инновационная система» Эрэфии, включая ее фонды перспективных исследований, Минобрнауки (до последнего объявлявшее ЛЕНР «лженаукой») и тупое Сколково. Сколково, как Максим Калашников не раз предсказывал, органически не в состоянии породить что-то принципиально новое, прорывное. Вся его деятельность сводится к усовершенствованию уже имеющихся заграничных технологий. Ну, или старых советских разработок. Уже цитированный нами Александр Просвирнов пишет:

«…Читая «направления» исследований в кластере ядерных технологий Фонда «Сколково», испытываешь полное разочарование и даже грусть по поводу их содержания. Детский лепет. Совершенно не просматривается стратегия, просто перечислен набор локальных узкоспециализированных стартапов, которые совершенно не определяют видение будущего атомной энергетики. Как признается исполнительный директор кластера ядерных технологий Фонда «Сколково» Денис Ковалевич: «Если смотреть на пул проектов, которые к нам пришли, то это на 90 % проекты по локальным элементам для глобальных технологических цепочек, но не проекты, которые могут привести к созданию новых индустрий» (РИА Новости.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука