Современный расизм как он есть

Все, что не относится непосредственно к ортодоксальному капитализму, близко к коммунизму, и следовательно, с этим необходимо вести борьбу. Таким образом, «новая граница» Соединенных Штатов та, что отделяет социалистические страны от остального мира, который должен удерживать эти социалистические страны, — если потребуется, даже силой, — в их пределах, не отказываясь при этом сам от использования любых возможностей для их дестабилизации. Такая политика уже широко применялась успеха — на практике, хотя и не была столь открыто сформулирована, в целом ряде стран, народы которых хотели избавиться от засилья неоколониализма и империализма, например, в свое время в Кубе, Чили, Вьетнаме, а затем в Анголе и Афганистане.

Так кто же в данном случае выступает в роли террористов и провокаторов?

Кем считать этих доблестных глашатаев «свободного мира», если они укрепляют связи с Пиночетом, обеспечивая ему кредиты американского Экспортно-импортного банка, приглашая предателя Народного единства и убийцу Альенде принять участие в межамериканских военно-морских маневрах? Если кровавые режимы расцениваются постоянным представителем Вашингтона при ООН Джин Киркпатрик как «умеренно репрессивные»? Правда, эта дама тоже считает, что освободительные движения — не что иное, как «проявление международного коммунистического заговора», и возмущается тем, что комитет по проверке полномочий посмел исключить из Генеральной Ассамблеи ООН Южно-Африканскую Республику — страну, которая, однако, издевательски игнорирует все решения этой международной организации, где г-жа Киркпатрик представляет Соединенные Штаты.

Надо, правда, признать, что такое презрительное отношение исходит свыше, поскольку сам Рейгаи — вопреки решительному осуждению апартеида сессией министров иностранных дел неприсоединившихся стран в Дели в начале февраля 1981 года, вопреки мерам, принятым 36-й сессией Совета министров ОАЕ с целью усилить экономическое и политическое давление на режим апартеида, вопреки требованию о созыве чрезвычайного заседания Совета Безопасности, — сам Рейган назвал ЮАР «дружественной страной» и «страной, имеющей важнейшее стратегическое значение для свободного мира», в силу чего этот пресловутый «свободный мир» оказывается в довольно плохой компании. Но все это очень радует премьер-министра ЮАР Питера Боту. Опираясь на свой арсенал, обеспеченный ему большей частью Соединенными Штатами, Францией, Англией, ФРГ и Израилем, включившись в осуществление ядерной программы, финансируемой западными банками, и начав производство крылатых ракет в сотрудничестве с Израилем и Тайванем, Питер Бота дает знать Вашингтону, что он имеет все, что нужно, и не намерен допустить, чтобы «международные террористические группы подорвали его равновесие».

Но при условии, скромно дает он понять, что Белый дом согласится на то, что отверг в свое вре*мя Картер: на более широкое согласование их «совместной стратегии» на юге Африки, — ходатайство, которое встречает сегодня поддержку в широких кругах американского истеблишмента, считающего, что такое сотрудничество тем более необходимо, что Мапуту и Луанда подготавливают и поддерживают намибийских и южноафриканских «террористов» — ключевое слово лексикона, общего для Вашингтона и Претории.

К несчастью, случилось так, что ободренная приходом к власти Рональда Рейгана Претория стала еще чаще совершать налеты на ангольскую территорию, а марионетки УНИТА, опираясь на поддержку, которую открыто оказывает им Вашингтон и на которую не скупится ЮАР, стремятся активизировать свою агрессию с целью дестабилизации режима в Анголе. Так кто же на деле террорист и кто вправе говорить о законной самообороне?

Но все это отнюдь не смущает американского государственного секретаря, который к тому же уже давно мечтает, чтобы Претория стала одним из партнеров западного союза против СССР и чтобы на нее было распространено военное покровительство НАТО.

Ускоряя создание сил быстрого развертывания, Вашингтон хочет показать, что он готов вмешаться повсюду, где могут оказаться под угрозой его интересы или интересы Запада. А угрозой будет считаться всякая попытка какого-то народа избавиться от неоколониализма и империализма.

Можно ли представить себе худший терроризм, чем этот? Чем такой вот государственный терроризм? И можно ли без возмущения думать о том, какая судьба ожидает развивающиеся страны, подвергающиеся подобным запугиваниям и нажиму? Поскольку после того как Вашингтон, по словам одного американского политолога, «водрузил свой флаг на мачте сальвадорской хунты», почему бы ему не поспешить на помощь любой другой диктатуре, с которой хотел бы покончить народ? И как можно не опасаться авантюристических последствий для истории человечества этой политики размахивания ножом, этого терроризма с ядерной бомбой?

«Afrique-Asie» (Paris), 1961, 16.III.

Порабощение на неоколониалистский манер

Из еженедельника «Революсьон африкэн» (Алжир)