Читаем Соционические попаданки (СИ) полностью

Если ей предварительно дать схему этажей Эребора, то Штирка выдаст подходящий план уничтожения Смауга. Поскольку в изначальной задачке есть одна неизвестная – слабое место дракона – решение сводится к тому, что надо его сначала обезвредить, найти это слабое место и потом уже убить. В итоге Смауга заманят в узкий коридор, где он застрянет, полыхая огнем перед собой. План отступления того, кто будет дракона заманивать, Штирка прорисует лично… На пятнадцатом ярусе свернешь, здесь на плане ответвление. Потом направо. Не перепутай!

С… филейной части дракона изучат, отыщут незащищенное место… церемониться не станут. Дело есть дело, не до жалости, знаете ли.

Мы помним, что сила Штирки в быстром решении краткосрочных проблем, потому что прогнозы она делает плохо, а времени у нее никогда не хватает. И вот у отряда новая задачка – как выдрать мертвого дракона из коридора на пятнадцатом этаже и вытащить его из Горы.

А Штирке только эту деловую движуху и надо: новая задача, новые неизвестные, новое решение. В этом же описанном положении не до брезгливости, знаете ли.

Когда разделанную тушу Смауга выбросят за ворота Эребора, подошедшие армии (неважно, чьи, даже орков) могут задуматься – стоит ли связываться с теми, кто порубил дракона на котлеты?

В конфликте «гномы – люди и эльфы» Штирка постарается не участвовать, но если избежать его нельзя, попытается примирить стороны. Это может получиться, если она сама не займет ничью сторону и выступит бесстрастным в своей жесткой логике судьей. Но если заработает ролевая ЧЭ, то Штирка не будет объективна, а начнет эмоционально поддерживать тех, кто ей просто ближе.

«Прогнутся армейцы, прогнется Спартак,

Под натиском наших массивных атак!»

Если котлетная участь дракона орков не напугает и БПВ все же состоится, то участие/неучастие в ней Штирки – это взвешенное решение на основе ее физических возможностей. Имея черную сенсорику как демонстративную, Штирка обычно ведет себя уверенно, но открытый конфликт с дракой ее не привлекает.

Досточка

Вздыхая дорогой, она будет думать о том, как бы сохранить жизнь дракону, но вернуть дом гномам. И говорить ей, что такого решения проблемы нет, бесполезно. Время от времени она будет съезжать на болевую ЧС и твердить, что нет, действовать надо жестко, никакой жалости… А потом вновь кусать локти, уверяя себя, что решение «и волки сыты, и овцы целы» должно быть, непременно!

Чтобы решение нашлось, Досточке надо заполучить плюсов по внушаемой ЧЛ – то есть кто-то должен сесть рядом с ней и начать ей объяснять, что полезно и правильно в ее мыслях, а что нет, строить дедуктивные конструкции. Получив такую подпитку и определив для себя поле возможной деятельности, Досточка вдохновится, подобно человеку, который в многофункциональном устройстве понял, какая именно функция ему нужна и какой одной кнопкой она запускается. Тогда она отправится к Смаугу, с волнением и заиканием сообщит ему, что он пропал, ему конец, против него с юга выступил… ну, кто-то там, очень страшный. Дракон не поймет, но разделит ужас Досточки (она вот этого «кого-то» боится больше, чем его, Смауга Ужасного!). И ломанется спасаться на север.

Не разбирая, где кто, дракон спалит армию орков еще на подступах. Досточка, если впоследствии узнает об этом, будет очень переживать, что навлекла на них такое несчастье.

Если плюсов по внушаемой Досточка не получит, то и в Гору она не сунется. Гномы тоже вряд ли потянут ее за собой к дракону. И войдет в Эребор она уже после того, как Смауг улетит, порадовавшись, что и проблема решилась, и никто не погиб. Ну, пока…

Впоследствии эта ходячая совесть будет вздыхать, намекая гномам, что золотом неплохо бы поделиться. Неважно, пришли люди справедливо или просто вместе с эльфами за ничейными сокровищами – вам что, жалко? Правда, гномов обижать тоже не хочется, особенно если они все же правы. И Досточка опять загрузится поиском решения, которого нет.

В БПВ ей лучше не вмешиваться, но организовать лазарет и посочувствовать каждому раненому она сможет. И будет пытаться по активационной БС помочь каждому. Хорошо бы, чтобы ее одобрили, хотя бы просто на словах — как много она делает, как важна ее работа. Иначе она просто выдохнется и сляжет с нервным срывом.

Спасти кого-то из героев она может, только закрыв его собой. Кроме самопожертвования у нее инструментов нет.

Габенка

Активные события вокруг нее – это всегда им сопротивление. И чем больше экшена клокочет, тем сильнее Габенка ему противится. В итоге все, что она делает, это иррационально пытается сбежать из одного приключения в другое, в надежде, что там спокойнее. На передвижениях очень устает.

Ее участие в уничтожении или сражении с драконом – практически нереальная ситуация. Если Габенка знает канон, она палец о палец не ударит – зачем, все и так разрешится. Ну, может не самым лучшим способом, но разрешится же? Если не знает, то входящих данных для логика достаточно, чтобы понять: в этой ситуации, в отличие от предыдущих, внутри Горы не будет лучше, чем вне Горы. И что туда лезть?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература