Читаем Союз на всю жизнь полностью

Мы начали главу с шутки и сейчас намереваемся ее продолжить. Один из нас двоих мог бы иметь хорошие шансы получить работу в качестве магнита для комаров. Сидит он где-нибудь в москитной стране, и тогда все люди вокруг него гарантированно спокойны в отношении пищащих мучителей. Потому что все кровопийцы набрасываются на него одного.

Почему некоторые люди особенно привлекательны для комаров, других они, напротив, даже избегают? На эту тему имеются всевозможные теории от «сладкой крови» и предпочтений в выборе дезодоранта вплоть до образуемой на коже масляной пленки в качестве приманки. Однако между тем существует также несколько результатов конкретных экспериментов. Например, Ниельс Верхульст из Вагенингенского университета в Нидерландах совместно со Штефаном Шульцом и Ульрике Гроенхаген из Брауншвейгского технического университета сопоставил привлекательность отдельных людей для переносчика малярии Anopheles gambiae с разнообразием и количеством бактерий на их коже{13}. Он получил четкий результат.

Люди, имеющие на своей коже больше различных видов и вариантов бактерий, менее привлекательны для комаров. Меньшее разнообразие и одновременно высокая плотность бактерий имеют в свою очередь самое привлекательное сочетание.

Здесь нам не нужно объяснять, что подумал про себя выступающий в качестве магнита для комаров соавтор, узнав об этих результатах. При этом следует ограничиться тем, что пока не ясно, действуют ли немецкие пивные мухи так же, как их тропические родственники. Верхульст говорит, что хочет попытаться выяснить и это. Однако крайне интересными, в первую очередь, он счел производимые бактериями средства защиты от комаров. Их можно было бы просто получать в биореакторах и затем добавлять в солнцезащитный крем или дезодорант. Старый рекламный лозунг «Мой дезодорант – твой дезодорант» в таком случае приобрел бы совершенно новое значение.

Стратегию заиметь чуть больше кожных микробов и при этом получить чуть меньше москитных укусов можно реализовать, например, играя в хоккей на роликовых коньках. Такой вывод можно сделать по результатам из лаборатории Джеймса Мидоу из Орегонского университета в Юджине{14}. Хоккей на роликовых коньках – очень изматывающий вид спорта с большим количеством телесных контактов, и произведенные Мидоу анализы кожи девушек из команд Emerald City Roller Girls, Silicon Valley Roller Girls и DC Roller Girls[3] фактически показали, что спортсменки из одной команды обменивались микробами между собой. В той же команде биотопы кожи были очень похожи. Кроме того, во время турниров происходил значительный обмен бактериями с другими командами. Ведет ли это к последовательно более высокому разнообразию микроорганизмов на коже спортсменок и меньшему числу проблем с комарами, еще предстоит выяснить. Возможно, имело бы смысл реализовать научно-исследовательский проект, который изучает, действительно ли люди, которые во время занятий спортом или каким-либо иным образом часто контактируют с многими другими людьми, тем самым располагают более разнообразной микрофлорой кожи и, возможно, более здоровы, чем одиночки и спортсмены индивидуальных видов спорта.

Кстати, люди, имеющие собак, по-видимому, получают от них не только любовь, но и микроорганизмы, что увеличивает их микробное разнообразие от кожи вплоть до кишечника и по крайней мере вряд ли приносит им вред{15}.

<p>Самокопание</p>

Роба Дунна можно было бы назвать одним из законных преемников Гумбольдта. Он профессор Университета штата Северная Каролина и пишет научно-популярные книги. Раньше он изучал экологию влажных лесов, а сегодня изучает экологию тех местностей, которые очень напоминают ему влажные леса… например, пупок.

Дунн проводит такую параллель не потому, что в пупке больше влаги и запах, возможно, даже чуть более гнилостный, чем в окружающей саванне «кубиков» на животе или пивного живота, а потому что похожими являются экологические условия. Например, видовое разнообразие там огромно, а некоторые пупки вмещают виды, которые до сих пор не были найдены ни в одном другом, подобно Амазонии, где одна-единственная крупная вырубка леса способна уничтожить целые виды, поскольку они встречаются только лишь там в этом месте. С другой стороны, также существуют виды, которые широко распространены и которые можно найти в большом количестве в другой области. В отношении деревьев девственных лесов такие виды называют олигархами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука