Сила конфиденциальности. Почему необходимо обладать контролем над своими персональными данными и как его установить

Одним из величайших достоинств либеральной демократии является ее упор на равенство и справедливость. Никто не должен стоять выше закона, все имеют равные права, каждый совершеннолетний получает право голоса, и каждый имеет возможность более активно участвовать в осуществлении демократии. Один из величайших пороков экономики данных заключается в том, что она различными способами подрывает равенство. Сама суть экономики данных состоит в том, что отношение к нам формируется на основе известной о нас информации. Как мы видели, технологические алгоритмы в итоге становятся сексистскими и расистскими именно из-за того, что к нам относятся по-разному. Именно из-за разного отношения, основанного на имеющихся о нас данных, разные люди вынуждены платить разные цены за один и тот же продукт, даже не зная о том, что они платят больше, чем другие. Именно потому, что к нам относятся по-разному, мы можем видеть разный контент в интернете, который еще больше усугубляет наши различия, – порочный круг непохожести и неравенства. Независимо от того, кем вы являетесь, вы должны иметь такой же доступ к информации и иметь такие же возможности, как и все остальные. Богиню правосудия Фемиду изображают с завязанными глазами, что символизирует беспристрастность правосудия. Конфиденциальность – это то, что может ослепить систему, чтобы обеспечить равное и беспристрастное отношение к нам. Иными словами, конфиденциальность – это повязка на глазах Фемиды.

Устранение асимметрии власти

Крупные технологические и политические кукловоды успешно манипулируют нами, потому что мы страдаем от асимметрии знаний, которая привела к асимметрии власти. До недавнего времени мы очень мало знали о том, как технологические гиганты и политическая пропаганда работают в цифровой сфере. Их методы были скрыты от нас. Между тем они знают о нас почти все. Нам придется потрудиться, чтобы склонить чашу весов обратно в свою пользу. Мы должны знать о них больше и сделать так, чтобы они знали о нас меньше.

Чтение этой книги – шаг в правильном направлении. Это поможет вам получить представление о масштабе силы технологических гигантов и правительства. Следующим шагом будет усиление защиты вашей конфиденциальности. Если вы сохраните свои данные в безопасности, они будут меньше знать о вас как о личности и о нас как о гражданах.

Есть несколько хранителей истины, справедливости и беспристрастности, независимость которых необходимо защищать ради процветания либеральной демократии: пресса, суды и наука. Важной частью устранения асимметрии власти в цифровую эпоху является поддержка этих институтов. Как ученого меня беспокоит, что все больше и больше исследований (включая исследования в области этики) финансируются технологическими гигантами.

Если крупные технологические компании хотят финансировать исследования, пусть делают это через посредников, которые позволят сохранить нейтральное пространство между исследователями и источником финансирования. Посредниками могут быть правительства, независимые фонды или университеты при условии, что средства жертвуются без каких-либо предварительных ограничений. Если дело обстоит так, что финансирование будет прекращено, если ученые будут отстаивать спорную точку зрения, то научная свобода будет поставлена под угрозу, а обществу станет хуже от этого, поскольку ученые не смогут исследовать то, что они считают наиболее важным, и распространять результаты своих исследований. Уже сейчас я вижу, как исследователи избегают спорных вопросов и выбирают темы, к которым технологические компании относятся благосклонно. Если вы рассчитываете получить финансовую поддержку от Google, станете ли вы исследовать этические проблемы рекламной деятельности? Точно так же, как мы не доверяем медицинским исследованиям, которые финансируются крупными фармацевтическими компаниями, и исследованиям в области питания, спонсируемым пищевыми компаниями, мы должны остерегаться исследований, финансируемых технологическими гигантами.

В течение последних нескольких лет независимая журналистика была одним из яростных противников общества слежки, наряду с разоблачителями. Эдвард Сноуден сообщил о массовой слежке, и мы узнали об этом благодаря Лоре Пойтрас, Гленну Гринвальду, Юэну МакАскиллу и газете The Guardian, которую тогда возглавлял редактор Алан Расбриджер. Кэрол Кэдволладр из Observer рассказала о работе Cambridge Analytica и опубликовала разоблачающие признания Кристофера Уайли.