Серийные убийства в странах Европы. Хроники подлинных уголовных расследований

В итоге родилась книга под названием «Монстр. Анатомия расследования» («Il Monstro. Anatomia di un’indagine»), изданная в начале марта 2006 г. Её появлению на прилавках предшествовала активная рекламная кампания, слоганом которой могла бы стать фраза: «Ну, вот теперь-то вы узнаете чистую правду!» Интерес к книге был огромен, и она моментально сделалась бестселлером. Как уже отмечалось, Джуттари являлся вестма харизматической личностью, умел себя подать и заставить слушать, поэтому тексты он кропал по-настоящему «убойные». То, что многое из написанного им вступало в явные противоречия и с криминальной психологией, и практикой расследования серийных убийств, понимали далеко не все, зато вот интрига, повествующая о тайных сектах сатанистов и их чудовищной обрядности, производила впечатление на многих. Италия – страна с сильными католическими традициями, так что россказни Джуттари упали на благодатную почву.

Писательский триумф, однако, оказался подпорчен всё тем же Марио Специ, написавшем об эпическом творении Джуттари две на редкость уничижительных статьи. Журналист много поиздевался над казённым слогом главного инспектора (нам, русскоязычным читателям, судить об этом довольно проблематично, так что остаётся довериться Специ, выпустившему немало колких стрел именно в адрес авторского стиля).

Помимо этого, известный криминальный репортёр вполне уместно указал на странную избирательность повествования господина главного инспектора уголовной полиции. Специ напомнил, что сам является объектом расследования ГИДЕС уже более года, однако ни он сам, ни его адвокаты не в силах добиться допуска к материалам расследования, им отказывают на том основании, что в отношении Специ расследование проводится по нормам законодательства о терроризме. Это совершенно особый порядок уголовного делопроизводства, при котором права обвиняемого крайне ограничены, он не может даже знакомиться с обвинениями в свой адрес (и соответственно, реагировать на них, предлагая те или иные процессуальные действия). В итальянском законодательстве всего лишь несколько видов преступлений предусматривают подобный особый порядок ведения следствия (это т.н. преступления «против государства и общества» – терроризм, заговор с целью изменения существующего порядка управления, шпионаж). Обычные уголовные преступления никак не подпадают под данную категорию, однако ГИДЕС более года мучит Марио Специ как официальными, так и негласными обысками, читает его электронную переписку, прослушивает телефонные звонки, а Джуттари даже объявляет журналиста «помощником Флорентийского Монстра» и соучастником убийства Франческо Нардуччи! Однако едва только встаёт вопрос о доказательствах подобных бессмысленных утверждений, главный инспектор тут же ссылается на «особый порядок делопроизводства», не допускающий разглашения сведений. Специ подпустил яда, заметив, что Джуттари следовало бы либо проводить своё расследование в полной тайне и не писать книг, либо поступить прямо наоборот – написав книгу, открыто ответить на все вопросы.

Не успокоившись на этом, Марио Специ очень резко «наехал» на Гарбиэллу Карлиццы, выпукло высветив роль этой дамочки, исполнявшей функцию эдакого «интеллектуального привода» всего расследования. Журналист прямо указал на очевидные психические проблемы этого «специалиста по эзотерике в широком смысле», процитировав некоторые из писаний Карлиццы, свидетельствовавшие о явной неадекватности её оценок. Журналист напомнил о дивных «прозрениях» Карлиццы прошлых лет, когда она уже называла фамилии «Флорентийского Монстра», которые стали ей известны якобы по «сообщениям с тонких планов бытия». Десятью годами ранее она объявила «Монстром» писателя Альберто Бевильакво, который, возмутившись, подал на сумасшедшую в суд за диффамацию. Тогда Габриэлле пришлось публично извиниться и выплатить потерпевшему символическую сумму. А в начале 2006 г. стали известны новые фокусы Габриэллы – получая по доверенности пенсии нескольких пенсионеров и инвалидов, она взяла за правило прикарманивать некую часть этих денег. Это было очевидное мошенничество, причём топорное и наглое, и в марте расследование этой истории как раз набирало обороты. С немалым трудом её впоследствии удалось замять не в последнюю очередь благодаря активному заступничеству прокурора Миньини. Дело в конечном итоге представили таким образом, будто Карлиццы забирала у пожилых людей деньги не потому, что хотела украсть, а потому, что считала их платой за оказанные ею услуги «личного экстрасенса».