Серийные убийства в странах Европы. Хроники подлинных уголовных расследований

Следует отметить, что в рамках проводимого ГИДЕС расследования это была уже далеко не первая попытка полиции заткнуть рот журналистам. Ещё в начале 2004 г. прокурор Миньини добился проведения «оперативных мероприятий» в отношении римских журналистов Фиоренцы Сарцанини (Fiorenza Sarzanini) и Массимо Мартинелли (Massimo Martinelli). Первый работал в широко известной «Коррьере делла сера» («Corriere della Sera»), второй – «Иль мессаджеро» («Il Messaggero»). Журналисты совместно готовили обзорный материал по «делу Нардуччи» и предполагалось, что их работа будет выдержана в довольно-таки критичных тонах, чего полиция, разумеется, не желала допустить. 4 февраля 2004 г. по официальному требованию прокуратуры Перуджи римская полиция провела одновременное задержание обоих журналистов и обыск принадлежащего им имущества. Ретивые правоохранители изъяли ноутбук Мартинелли и скопировали жёсткий диск компьютера, установленного на его рабочем месте в редакции. Информация из компьютера Сарцанини также была скопирована, хотя никаких конфискаций не проводилось. В ходе допросов полицейские пытались выяснить источники информирования журналистов, но последние отвечать на подобные вопросы отказались, ссылаясь на «Европейскую конвенцию по правам человека», которая защищает работу журналистов по независимому информированию общественности. История с обысками и задержаниями Сарцанини и Мартинелли попала в новостные блоки всех информационных ТВ-передач и газет Евросоюза, наделав немалый переполох.

Так что обыск дома Марио Специ, его рабочего места и принадлежавшей ему автомашины были далеко не первой выходкой такого рода итальянских правоохранителей.

Одновременно с подготовкой суда над Каламандреи своим ходом развивались события вокруг семьи Нардуччи в Перудже. Там «силовым приводом» расследования выступал прокурор Миньини, всё ещё продолжавший поддерживать самые тёплые отношения с Габриэллой Карлиццы. Энергии прокурора можно было позавидовать – он методично допросил огромный круг знакомых, малознакомых и совсем незнакомых Нардуччи людей, очевидно, намереваясь вычленить «ядро секты». В конце концов, обвиняемыми сделались Уго Нардуччи, его многолетний друг и семейный адвокат Альфредо Бризиоли, комиссар полиции Перуджи Луиджи Де Фео, полковник вооружённых сил Франческо Ди Каро, а также уже упоминавшийся выше начальник полиции Перуджи в 1985 г. Франческо Трио. Также в круг подозреваемых попадали оба профессора медицины, присутствовавшие 13 октября 1985 г. на пирсе в Сан-Фелисиано и убедившие местного врача подписать разрешение на захоронение тела Нардуччи без анатомирования. Но последних Миньини рассматривал как персоны несамостоятельные, целиком зависимые от Уго Нардуччи, а потому оба профессора интересовали прокурора мало. Дело в отношении Нардуччи-отца раздулось до объёма чуть ли не в 50 томов – это была колоссальная работа, которой Миньини истово предавался в период 2001—2008 гг. Затем, правда, от этой работы он был отстранён, но выпавшее было из его рук знамя подхватили другие… О чём будет сказано чуть ниже.

Итак, в 2004 году мытарства Каламандреи закончились (или, вернее, начались) – он был арестован за преступления «Флорентийского Монстра». После долгой череды – воистину долгой, растянувшейся на три с лишним года! – следственных действий ему вменили в вину следующее:

– подстрекательство к 5 эпизодам убийств, совершённых «Флорентийским Монстром»;

– собственноручное убийство французских туристов на поляне в лесу Скопети 8 сентября 1985 г.;

– передачу денег Пачиани, Ванни и Лотти за совершение убийств по поручению «Ордена Креста и розы»;

– получение от последних фрагментов человеческой плоти, вырезанных в ходе выполнения «заказов» на убийства.

Франческо Каламандреи – фармацевт по своему образованию, владелец аптечного бизнеса, очень состоятельный человек, прихотью своей сумасшедшей жены и главного инспектора Джуттари превратившийся в очередного кандидата на роль «Флорентийского Монстра». Чтобы сосчитать всех «монстров», наверное, уже и не хватит пальцев руки. Юридический казус заключался в том, что итальянское правосудие смело выдвигало обвинения в преступлениях, за совершение которых уже были вынесены обвинительные приговоры и осуждённые отбывали наказание. При этом никто из правоохранителей даже и не думал поставить вопрос о пересмотре уже вынесенных приговоров, никто не задавался вопросом «не слишком ли много у нас убийц на квадратный километр окрестностей Флоренции?».