Семь лет тишины (СИ)

— Нет, надо! — сказал Рома, подмигнул Денису и сел в машину.

Заседание началось почти без опозданий. Объявив состав суда и пройдя прочие процессуальные формальности, Рома первым делом обратился к представителям Олега Ведерникова:

— Истец, ну что, вы готовы предоставить суду выписку по счету по кредитной линии?

— Да, уважаемый суд! — гордо сказала адвокатесса Олега. Она подошла к судье и вручила ему объемную распечатку.

— Копию второй стороне передайте, пожалуйста.

— Уважаемый суд, вы позволите? — поднял руку Денис и, получив разрешение, прокомментировал выписку. — Я хотел бы обратить внимание суда на то, что практически каждый второй платеж просрочен, и судя по выписке, банк постоянно начислял пени за просрочку. Компания часто допускала просрочки. Если мы посмотрим апрель, май и первую половину июня, то оплат по кредиту не было вообще, и даже по датам видно, что задолженность была частично погашена только тогда, когда на прошлом заседании вы, Ваша честь, сказали стороне, что если они не принесут доказательства оплаты, то это будет свидетельствовать о соответствующем финансовом состоянии нашего истца. И тут — раз! — у общества резко появляются деньги, и оно частично погашает начисленную задолженность.

— Вот что за бред вы несете? — крикнула с места адвокатесса. — У нас в стране все кредиты просрочены! Вы вообще видели хоть раз, чтобы компания безупречно платила по кредиту? Там проценты драконовские! Любая просрочка — штраф!

— Штраф и возможность банка досрочно потребовать возврата кредита и начисленных процентов и с общества, и солидарно с поручителя, коим является наш уважаемый истец! — возмутился в ответ Денис.

— Так, спокойно, спокойно, — прекратил перепалку Рома. — Суд услышал и понял мнение каждого. Суд приобщает выписку к материалам дела. Еще какие-то доказательства стороны желают предоставить?

Денис и адвокатесса покачали головами.

— Какие-либо заявления? Ходатайства? — продолжил Рома.

Адвокаты молчали.

— Что ж, в таком случае суд завершает стадию исследования доказательств. В прениях желаете участвовать?

— Да, Ваша честь! — громко сказала адвокатесса и встала. — Что мы установили в ходе этого беспрецедентно долгого рассмотрения дела? Что есть отец, который живет в России, в Москве. В чудесном городе, где родился и вырос мальчик. Олег Владимирович безупречен как отец, как сотрудник, как владелец бизнеса. Я не буду перечислять все те справки и характеристики в отношении него, которые имеются в материалах дела. Есть свидетель, мать истца, которая подтвердила суду, что мальчик сильно привязан к отцу и что мама, прямо скажем, не всегда заботилась о благополучии сына. Родная страна, родной город, родной язык, родной отец — все тут. Доказательств того, что проживание мальчика с отцом негативно отразится на психическом или физическом состоянии ребенка или иным образом будет противоречить его интересам, сторона ответчика не представила. Мать не приехала на судебную экспертизу, не обеспечила — вопреки указанию суда — явку мальчика для беседы с экспертом, что не может характеризовать ее как адекватного родителя. Она и дальше, очевидно, будет чинить препятствия отцу для встреч с ребенком. И еще. Согласно Обзору практики Верховного Суда от 2011 года, суд должен принимать во внимание морально-психологическую обстановку вокруг каждого из родителей, привлечение родителей к уголовной или административной ответственности. Я это говорю применительно к уголовному делу против нынешнего мужа Палмери. Также Верховный Суд предписывает нам принимать во внимание то обстоятельство, есть ли у другого родителя новая семья. У Палмери — есть. Там у нее и второй ребенок, маленький совсем, и меньше внимания к Карло, соответственно. Она заботится о своей личной жизни — тут я как женщина, конечно, ее понимаю, но это уже другой разговор! Также из Обзора практики следует, что нужно оценивать привычный круг общения ребенка — друзья, воспитатели, учителя. А они все здесь. Дедушки, бабушки, которые могли бы помочь родителю — они тоже здесь. Мальчик их любит, скучает по ним. Он сейчас находится в чужой обстановке, в чужой стране, с чужим языком. А эти фокусы, которые вторая сторона устроила с кредитом — это все не имеет отношения к делу. Реальных относимых доказательств, которые бы ставили под сомнение финансовую состоятельность Олега Владимировича, предоставлено не было. Уважаемый суд, я адвокатскую практику веду с 1996 года, и могу утверждать, что при таких обстоятельствах суды не оставляют детей за рубежом! Учитывая совокупность этих фактов, я прошу суд определить место жительства несовершеннолетнего Карло Ведерникова с отцом, Ведерниковым Олегом Владимировичем. У меня все.

— Спасибо, присаживайтесь, — сказал Рома.