Читаем Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР полностью

Самое лучшее при встречах с ними (НЛО) быть бдительным, внимательным и не предпринимать каких-либо крайних мер.

Причем «летающие тарелки» описывались в учебнике самым подробным образом на 14 страницах.

Несмотря на то что эти факты были рассекречены сравнительно недавно, а возможность изучения феномена НЛО любителями власти старались всеми средствами пресечь, находились энтузиасты, готовые взяться за это непростое дело. И прежде всего стоит рассказать о тех, кто смог представить данное явление как проблему, достойную научного изучения. В их числе надо упомянуть два имени – это Жак Валле и Аллен Хайнек, которые, кстати, были знакомы и тесно сотрудничали.

Карьера Жака Валле началась во Франции, в Парижской обсерватории. В это авторитетное учреждение он смог попасть, получив блестящее образование (у него было целых два университетских диплома – по математике и астрофизике). Уже здесь молодой ученый стал проводить наблюдения загадочных летающих объектов. Однако на этой базе он занимался исследованиями совсем недолго. Буквально через год, в 1962-м, Валле переезжает в США, где сосредоточивает свое внимание на информатике (кстати, он является автором нескольких монографий из этой области науки). Он активно сотрудничает с НАСО (Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства). В частности, создает компьютерную карту Марса, применяемую затем во время полетов американских межпланетных станций «Маринер». Уже в 1963 году Жак Валле получает в Северо-Западном университете Чикаго докторскую степень за работы в области искусственного интеллекта, а затем окончательно обосновывается в этом городе. Именно здесь он знакомится с университетским профессором астрономии Алленом Хайнеком. И стоит ли удивляться, что сошлись эти ученые именно на интересе к неопознанным летающим объектам?! Как и Вал-ле, Хайнек уже давно был «в теме» – он работал консультантом ВВС США по НЛО в рамках исследовательского спецпроекта «Голубая книга». И хотя начинал эти наблюдения, будучи скептически настроенным человеком, со временем кардинально поменял свои взгляды. Благодаря помощи Хайнека французский ученый смог познакомиться с обширным архивом по проблематике НЛО, которым обладали американские военные, и сопоставить его с отечественными данными.

А информация, которой располагали военные ведомства США, была весьма любопытной. Поскольку сбор сообщений начался в конце 1940-х годов, к 1960-м архив насчитывал уже порядка 10 000 сообщений об НЛО. Как известно, изначально интерес правительства Соединенных Штатов (как и других стран, обладавших авиацией и системой ПВО) к этой теме был спровоцирован тем, что летчики и операторы РЛС многократно наблюдали неизвестные летающие объекты, о чем составлялись соответствующие рапорты. Разумеется, это вызывало серьезную обеспокоенность военных структур. Как раз поэтому были сформированы подразделения, которые специализировались именно на сборе и анализе данных об НЛО.

Чтобы объяснить, какой вклад внесли Валле и Хайнек в дело изучения неопознанных объектов, следует вспомнить о том, в каком состоянии находилась эта проблема к тому времени, когда ученые стали сотрудничать. А для этого вновь обратимся к более раннему периоду американской истории, связанной с НЛО.

Первый интерес прессы к феномену совпал с этапом начала на Земле космической эры. Наверное, в некоторой степени это определило угол зрения, под которым многие журналисты стали рассматривать НЛО. Неудивительно, что неопознанные объекты, которые в конце 1940-х еще не знали, как и идентифицировать, постепенно стали восприниматься как космические корабли высокоразвитой внеземной цивилизации. СМИ без утайки рассказывали о многочисленных свидетельствах приземления «летающих тарелок» и даже об их хозяевах, весьма похожих на людей, – инопланетянах.

Однако правительство не долго попустительствовало прессе в этом вопросе. Постепенно стали преобладать другие версии. Наиболее распространенными были две: первая просто рассматривала феномен как результат послевоенной ломки психики людей и массовой истерии, а вторая указывала через океан. В то время – в эпоху холодной войны – Советский Союз виделся врагом, способным на подобные «фокусы». Впрочем, чем активнее военные ведомства пытались прикрыть тему, тем больший интерес она вызывала. И если ею не занимались официально, значит, пришло время любителей – их организации наводнили страну. Будучи «непопулярными» у властей, они, конечно, обвиняли последние в укрывательстве и фальсификации данных об НЛО.

Перейти на страницу:

Все книги серии Х-zone

Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР
Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР

Секретные базы пришельцев существуют!Эта книга – записки очевидцев, которые собраны ее автором – Алеком Бланком – известным американским фантастом, пожелавшим сохранить инкогнито и ограничиться псевдонимом. Он так часто писал о других планетах и пришельцах, создавая собственные миры, что, однажды столкнувшись с чем-то подобным в реальности, естественно, уцепился за возможность выяснить, насколько правда отличается от фантастических романов.– Огромное количество свидетельств очевидцев.– Рассекреченные документы ВВС и Пентагона.– Секретные материалы из архивов ФБР.– Загадки «Зоны-51».– Тайны базы, где пришельцы под прикрытием ФБР и военных проводят эксперименты над людьми.Об этом и многом другом вы прочитаете в журналистском расследовании Алека Бланка, которое он провел, занимаясь поисками своего друга – ученого-физика, похищенного спецслужбами для нужд пришельцев из-за его секретных разработок в области Времени.

Алек Бланк

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука