Счастье 17.06.2009

Несколько недель назад, когда президент Медведев встречался с представителями гражданского общества, среди прочих вопросов, обсуждавшихся на встрече, была и идея о создании в Москве местной версии Гайд-парка, то есть места, в котором оппозиция могла бы регулярно проводить митинги и демонстрации, не проходя излишне сложных бюрократических процедур и не рискуя столкновениями с ОМОНом. Мэр Москвы Юрий Лужков предложил организовать такую площадку на Пушкинской — но не площади, а набережной, то есть в глубине Парка культуры и отдыха имени Горького. Лужков говорит, что набережная способна вместить до 4 тысяч человек и поэтому может считаться идеальным местом для митингов. Открытие площадки может состояться уже в ближайшее время — представитель мэрии Леонид Крутаков сказал «Коммерсанту», что проект «потребует вложений», но от этого никуда не деться, у московских властей все требует вложений. Политически же решение об организации Гайд-парка в парке Горького выглядит очередным издевательством над оппозицией — несмотря на формальную принадлежность к центру, парк находится вдали от традиционных митинговых точек Москвы, и оппозиционеры, называющие новую площадку резервацией, безусловно, правы.

Оппозиционеры правы, Лужков нет, но сейчас, в дни череды двадцатилетних юбилеев основных событий перестройки, было бы не лишним вспомнить о митингах сторонников Межрегиональной депутатской группы, которые в 1989 году регулярно проходили в Лужниках. Андрей Сахаров, Борис Ельцин и другие вожди демократического движения без труда собирали на еще более неудобной и отдаленной, чем парк Горького, площадке десятки и сотни тысяч москвичей и никому не приходило в голову жаловаться на то, что Лужники находятся далеко от центра. В восемьдесят девятом, если бы было надо, сотни тысяч вышли бы митинговать и за МКАД. Вряд ли это можно считать оправданием издевательского поведения московских властей, но нельзя не признать, что в малолюдности оппозиционных митингов нашего времени виновата не только власть.

Олег Кашин

Хроники

***

Замечательна чуткость и оперативность, с которыми чиновники отреагировали на антипаникерский спич президента и заявление о необходимости «поумерить языки». Владимир Лаптев, глава Ногинского района Подмосковья издал постановление «О недопущении употребления выражения „финансовый кризис“ на территории Ногинского муниципального района». Исключить использование выражения «финансовый кризис» в своих публичных речах должны, разумеется, не все, но главным образом муниципальные служащие. Как считает Лаптев, данные меры помогут сохранить и улучшить социально-экономические показатели, достигнутые Ногинским муниципальным районом за предыдущие годы, а также не допустить «снижения „под шумок“ предприятиями района налоговых отчислений». Так же он призвал «переосмыслить упаднические тенденции и настроения». Впрочем, в Литве круче: бывший мэр Вильнюса и лидер Союза центристов и либералов Артурас Зуокас предложил взимать по 29 евро с политиков, которые в публичном лексиконе употребят слово «кризис». «Сегодня основной кризис находится в головах государственных политиков», — сказал он. Так что нам есть куда расти.

Но «упаднические тенденции» по всей стране не перебить директивами. Например, работникам обанкротившихся авиакомпаний — поможет ли номенклатурная духоподъемность? В Хабаровске — семейное самоубийство: выбросилась с десятого этажа 27-летняя стюардесса «Дальавиа», через несколько дней ее 51-летняя мать сделала то же самое. Коллеги говорят: причина — затяжная депрессия, несколько последних месяцев стюардесса жила на пособие по безработице, не могла найти работу. А в Красноярске повесился в собственном гараже, близ аэропорта Емельяново, авиатехник с двадцатилетним стажем. Он и на работу устроился — на птицефабрику, но деньги мизерные, их не хватало ни на большие кредиты, ни на содержание пятерых детей. Продолжаются суициды представителей малого и среднего бизнеса.

А более всего, как выяснилось, пострадали от кризиса рабочие производственных отраслей, работники крупных предприятий — об этом говорят данные весеннего исследования ФОМ. Рабочие проживают кризис болезненнее, чем другие наемные работники: им чаще задерживали зарплату, сокращали рабочее время и уменьшали зарплату. Более половины рабочих уже испытали на себе негативные последствия кризиса.