Счастье 17.06.2009

Серия «детских» дипломатических скандалов (когда русская мать и отец-европеец не могут решить, в какой стране жить ребенку, и прибегают к самым разным способам решения конфликтов — от дипломатического до криминального) наводит на мысли о какой-то спланированной политической кампании, свидетелями которой мы являемся. Сейчас это принято считать дурновкусием, а несколько лет назад в подобных ситуациях было принято говорить: «Это пиар». Международные скандалы с участием детей — это действительно пиар. Финский дипломат Симо Пиетиляйнен, который помог финскому гражданину Пааво Салонену тайно вывезти в Финляндию его сына Антона, для всей европейской прессы — народный герой. Российские дипломаты, которые помогли пьющей россиянке Наталье Зарубиной репатриировать ее семилетнюю дочь Сандру, выросшую в португальской семье, очевидно, тоже рассчитывали на признание на родине, но не учли всех обстоятельств дела, и сегодня даже для патриотически настроенных комментаторов ярославское село Пречистое, куда привезли Сандру, стало воплощением самого жуткого ада. То есть с пиаром у финнов все получилось хорошо, а у наших — плохо, и это повод для серьезных выводов.

Рубрика «Драмы» хочет обратить внимание еще на один повод для выводов. Премьер Владимир Путин, комментируя поступок финского консула Пиетиляйнена, сказал, что «если он пренебрегает своими служебными обязанностями и выше этих обязанностей ставит свои личные представления о гуманитарной стороне дела, то тогда ему место не на государственной, а тем более — дипломатической службе, а в церкви. Пускай идет туда и там работает». Ну, сказал и сказал, но вскоре после заявления премьера информагентства распространили комментарий представителя Иваново-Вознесенской епархии иеромонаха Макария, который вступил с Путиным в полемику. «Если кто-либо ставит свое понимание о гуманности или каких-либо иных материях выше законных обязанностей, возложенных на него Богом и людьми и сознательно им принятых, то в Церкви ему не место. С такой установкой место ему лишь в секте», — заявил иеромонах Макарий, и я даже не знаю, как эти слова можно прокомментировать.

Буданов

Полковник Юрий Буданов, отсидевший шесть лет за убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, проходит по новому уголовному делу — теперь его подозревают в похищении 18 жителей Чечни и убийстве троих из них. Дело возбудило Следственное управление СКП РФ по Чечне — то есть, проще говоря, чеченская прокуратура. Согласно материалам следствия, 18 жителей Чечни были похищены на блокпосту у населенного пункта Дуба-Юрт Шалинского района. Отец Эльзы Кунгаевой Виса Кунгаев, живущий сейчас в Лондоне, говорит, что он лично обнаружил тела троих убитых, а когда Буданова начали показывать по телевизору, местные жители якобы узнали в нем человека, который лично увозил с блокпоста пропавших чеченцев. Обвинение Буданову пока не предъявлено, более того, сам СКП РФ (федеральный, а не грозненский офис), в свою очередь, заявляет, что Буданова в момент похищения тех чеченцев в Чечне не было, это доказано, и уголовное дело будет закрыто. Управление СКП по Чечне говорит, что следствие продолжается.

Когда в январе нынешнего года Буданов вышел на свободу, чеченские власти и представители общественности заявляли, что недовольны мягкостью наказания, которое он понес. Когда стало ясно, что повторно за Эльзу Кунгаеву Буданова никто судить не станет, появились эти 18 похищенных. Учитывая особенности чеченского правоприменения, а также то, что спустя почти десять лет после происшествия, случившегося во время войны, неопровержимо доказать даже факт преступления невозможно, можно смело говорить о том, что новое дело Буданова будет скорее политическим, чем уголовным. Федеральные власти претензий к нему не имеют, чеченские — имеют. Если делу все-таки будет дан ход — значит, точка зрения Грозного, как уже не раз бывало, окажется весомее точки зрения Москвы.

Гайд-парк