Сахаров и власть. «По ту сторону окна». Уроки на настоящее и будущее

РОО «Право ребенка», руководителем которого я являюсь, в первую очередь волнуют эпизоды, когда жертвами беззаконного следствия становятся несовершеннолетние, из которых «выдавливают» нужные следствию показания. Чудовищный пример такого рода – дело Юрия Дмитриева, исследователя сталинских репрессий, открывшего в Карелии места массовых расстрелов жертв Большого террора, включая место расстрела исчезнувшего Соловецкого этапа – Сандармох. В сентябре 2020 г. Верховный Суд Карелии осудил его на 13 лет заключения на основании показаний 2018 г. девочки-подростка (бывшей приемной дочери Юрия Дмитриева), навязанных ей следователями и психологами СК России, самым жестоким образом надругавшимися над психикой ребенка.

Вопрос: кто в нашей стране может проверить законность действий этих должностных лиц в отношении несовершеннолетней? На сегодня нет ответа, поскольку ответ, предлагаемый действующим законодательством: «Жалуйтесь вышестоящему следователю», иначе как издевательством над здравым смыслом назвать нельзя. И точно так же сегодня нет ответа на вопрос: кто, какой государственный орган полномочен привлечь к ответственности правоохранителей, допускающих преступно жестокое обращение при задержании мирных граждан и т. п.?

А. Д. Сахаров (из выступления на I Съезде народных депутатов 9 июня 1989 г.):

«Съезд должен, по моему мнению, принять постановление, содержащее принципы правового государства. К этим принципам относятся: свобода слова и информации, возможность судебного оспаривания гражданами и общественными организациями действий и решений всех органов власти и должностных лиц в ходе независимого разбирательства, демократизация судебной и следственной процедур (допуск адвоката с начала следствия, суд присяжных, следствие должно быть выведено из ведения прокуратуры: ее единственная задача – следить за исполнением Закона). Я призываю пересмотреть законы о митингах и демонстрациях, о применении внутренних войск».

БА:

Что касается драконовских законов о митингах и демонстрациях октября 1988 г., то о них много говорится в этой книге (см. примечание на с. 422, а также с. 429, 467–468, 477), и, конечно, все это более чем современно.

А если вернуться к следствию, то обращаю внимание на слова Сахарова: «Следствие должно быть выведено из ведения прокуратуры». И ведь это было сделано в 2006 г. с созданием Следственного комитета России! Такое разделение следствия и прокураторы можно было только приветствовать, была надежда, что прокуратура займется, наконец, своими прямыми обязанностями – надзором за соблюдением законности при следствии. Но вот беда – законодатель лишил прокуратуру такого права. Кто-то очень сильный пролоббировал этот законодательный абсурд. Результат – то беззаконие правоохранителей, которое стало нашими буднями.

В упомянутых выше предложениях Генри Резника декабря 2019 г. говорилось и о расширении подсудности суда присяжных, и о необходимости учреждения института следственных судей, призванных наблюдать за законностью предварительного следствия. Но и в этом случае, по-видимому, кто-то очень сильный (силовики все-таки!) сумел вставить палки в колеса и притормозить исполнение соответствующих поручений Президента Российской Федерации.

3. Монополизм в экономике

БА:

О росте цен на самое необходимое – продукты питания, жилье, лекарства, услуги ЖКХ… – мы каждый день читаем в газетах, в том числе и в заявлениях самых высоких руководителей, включая и Президента Российской Федерации. Из-за неадекватно высокой стоимости электроэнергии, бензина, других горюче-смазочных материалов страдает производство, стагнирует экономика. Из-за высоких цен на самое необходимое растет бедность, падает рождаемость. Проблема высоких цен обсуждается на всех уровнях. Делаются попытки государственных запретов на повышение стоимости конкретных товаров, что закономерно угрожает их дефицитом. Все это уже проходили в бывшем СССР.