С. И. Вавилов и предыстория советского атомного проекта

«…Непонятен и состав Комиссии..,— продолжал Иоффе.— В ней только один специалист по физике атомного ядра — Курчатов и один из авторов статьи по энергетике урана — Харитон, остальные, в том числе председатель и оба заместителя — представители соседних дисциплин» [Там же].

Иоффе предлагал дополнить комиссию А. И. Алихановым, Г. Н. Флеровым, К. Д. Петржаком и Я. Б. Зельдовичем. Через 4 дня Иоффе в записке на имя секретаря Президиума АН СССР П. А. Светлова перечислил 5 основных задач по урановой проблеме, которые распределялись, в основном, между тремя ленинградскими институтами (ЛФТИ, РИАНом и ЛИХФ). Общее руководство предлагалось поручить И. В. Курчатову. О ФИАНе не было и речи. Итак, существовали две ядерные комиссии: вавиловская Комиссия по атомному ядру и хлопинская — по урановой проблеме. 26 января 1940 г. состоялось заседание первой, посвященной работам по урану и урановой комиссии. И Вавилов, и Иоффе не считали целесообразным создание урановой комиссии при наличии Ядерной комиссии и Комиссии по изотопам [13. С. 147—148]. Вот обмен репликами по поводу урановой комиссии между Иоффе и Вавиловым:

«А. Ф. Иоффе.— Я вообще считаю, что постановление об этой комиссии есть дилетантское произведение этих людей, не знающих своего дела…

С. И. Вавилов.— Я также считаю, что наша (т. е. ядерная — В. В.) Комиссия имеет право и даже обязанность высказать своё мнение о целесообразности этой Урановой комиссии. Я уже два раза высказывался против создания этой комиссии» [Там же. С. 148].

Вавилов полагал, что вместо урановой комиссии «нужно организовать бригаду по поискам урана» [Там же. С. 151].

Несмотря на такое противодействие Вавилова и Иоффе (на этот раз их мнения совпали), прав оказался А. И. Лейпунский, заметивший, что «поскольку такая Урановая комиссия уже существует, то вряд ли следует думать, что она может быть распущена» [Там же]. Из стенограммы этого заседания и Плана научно-исследовательских и геолого-разведочных работ по проблеме урана на 1940—1941 гг. [13. С. 188—191] видно, насколько обширные и серьёзные обязательства брали на себя ЛФТИ, РИАН , ЛИХФ, УФТИ и некоторые другие институты и насколько незначительным планировалось участие в этой работе ФИАНа, который готов был заняться только разработкой оптических методов анализа малых количеств урана и внести свой вклад в создание полевых бета-и гамма счётчиков для поисковых работ.

Итак, урановая проблема, а вместе с ней и проблема использования внутриатомной энергии вышли в ядерной физике на первый план, приобрели особую актуальность. РИАН, ЛФТИ и УФТИ в этой сфере явно опережали ФИАН. Особенно инициативными и энергичными оказались риановцы. ФИАН и С. И. Вавилов явно не стремились к лидерству в этой новой области и уступали его ленинградцам. Во многом утрачивала свое положение и вавиловская Ядерная комиссия. Фиановцы «отходили на заранее подготовленные позиции», связанные с проектом сооружения мощного циклотрона в г. Москве с энергией дейтонов до 50 МэВ [13. С. 206—207]. 15 апреля 1941 г. председатель СНК В. М. Молотов подписал Постановление СНК СССР № 917 «О строительстве мощного циклотрона в г. Москве», монтаж которого предполагалось завершить в 1942 г. [13. С. 227]. Общая стоимость работ должна была составить 5,3 млн рублей. Этим проектом занималась циклотронная бригада ФИАНа в составе В. И. Векслера, С. Н. Вернова, Л. В. Грошева, П. А. Черенкова и Е. Л. Фейнберга.

Последствия и выводы