Русская жизнь-цитаты-ноябрь-2017

Сериалы “Демон революции” и “Троцкий”, которые выходят почти синхронно на “России” и “Первом”, 5 и 6 ноября, — вклад ведущих федеральных телеканалов в линейку медийных форматов, посвященных 1917 году. Вклад, надо сказать, концептуальный

..есть в сериалах и предсказуемая общая идея, которую можно назвать концептуальной: акцент на искусственности, запрограммированности, проективности революции 1917-го. Революцию “сделали” — не важно, кто и как; но она — прежде всего плод искусственный, а не естественным путем созревший. В этом смысле фигура Парвуса как “делателя”, проектировщика революции 1917 года выходит на первый план. И это объективно ранжирует сериальные подачи: “Троцкий” на первой кнопке при таком акценте ведь тоже получился “про Парвуса” и, стало быть, по отношению к “Демону революции” оказался несколько вторичен.

“Это все придумал Парвус”, — вот новый миф о революции.

…возникает вопрос: адекватна ли такая логика заданным историческим координатам? Вопрос, правда, вредный и мешает смотрению, диссонирует с концепцией подачи: революцию придумал Парвус на германские деньги; вдалеке маячат вожди пролетариата; “рабочие и крестьянские массы” — статисты (в обоих сериалах этот фактор не упоминается вовсе).

Советские фильмы делали акцент на силе народного духа (и общем желании справедливости), что выражалось обычно в форме коллективного исполнения решительным шепотом “Вихри враждебные веют над нами”. Современный же сериал делает акцент на “крови” революции, то есть на деньгах, совершено игнорируя, так сказать, “народные чаяния”. Из-за этого меняется даже ленинский слог. Вот, например, в “Демоне” Ленин сыплет бизнес-фразами — от былого образа только знаменитый ленинский прищур остается прежним. Что вызывает комический эффект: напоминает анекдоты про вождя или рекламу из 90-х, где “Ленин” появлялся с тем или иным товаром в руках, сообщая, что нужно брать, поскольку “вчера было рано, а завтра будет поздно”.

Заметим, что ни один сериал в год столетия революции не посвящен Ленину; он тут или на втором плане, как в “Троцком”, или спарринг-партнер главного героя, как в “Демоне”. Но именно такой “Ленин второго плана” и выходит художественно убедительнее, чем те, на ком акцентируют внимание авторы. Парадокс? Скорее, психология: хочется обычно смотреть не туда, куда светит фонарь, а туда, где проходит граница между светом и тенью. Задвигая Ленина на второй план, авторы тем самым невольно поместили его в самое органичное для его политической манеры место — в тени, до поры до времени. Ленин переиграл создателей сериала, так же как настоящий Ленин переиграл своих политических противников в 1917 году. Собственно, благодаря сериалам и понимаешь теперь, почему в итоге победил он, а не Троцкий или Парвус.

https://www.kommersant.ru/doc/3447799

1917-Революция-прямой эфир

https://project1917.ru/october

Арье Готсданкер:”Нынешнее положение дел в России можно определить как состояние всеобщей тревожности, давление атмосферы страха, пронизывающего общество, непонимание будущего. Нарастающий конфликт между властью и оппозицией переходит в открытую стадию, стороны не только обмениваются критикой и самооправданиями, но и переходят на язык угроз и санкций.

Кризис в России — многомерный, разломы проходят по многим плоскостям. Это конфликты чиновников и активистов оппозиции, сторонников и противников российской международной экспансии (“крымнашисты” и их оппоненты), межнациональные конфликты (“местные” против “понаехавших”), религиозные разногласия и многое- многое другое.

…сейчас построение “России будущего”, скорее всего, начнется с очень серьезного конфликта по принципу “все против всех”

В том случае, если находящиеся у власти политические силы сохранят свои позиции, случившееся будет названо “неудавшимся переворотом”, после чего, вероятнее всего, начнутся массовые чистки и усиление репрессий (как это происходило в Турции в 2016 году). Скорее всего, будет объявлен какой-нибудь “новый курс”, старые проблемы спишут на происки проигравших заговорщиков, а обновленная стратегия так или иначе будет преследовать своей целью недопущение “переворота” в будущем. Возможно, из руководства страны или ее силовых структур будут убраны самые одиозные фигуры, коррупцию и беззаконие (а точнее, понятийное право) поднимут на пару уровней выше сферы интересов населения. На уровне, с которым контактирует обычный человек, — полиция, чиновник в управе, налоговый инспектор, судья — наведут относительный порядок, а на уровне сырьевых монополий, Государственной думы, чиновников федерального уровня все останется, как и было.

В случае победы оппозиции первые шаги тоже будут из разряда “самоочищения”: принятие законов о люстрации, проведение показательных судебных процессов (приведу в пример украинскую ситуацию). Иными словами, победившая сторона подвергнет проигравшую репрессиям и дискриминации