Русская жизнь-цитаты-ноябрь-2017

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213190564411458&set=a.10200420185039955.1073741826.1015965132&type=3&theater

Иван Преображенский:”Надо понимать, что следственные органы и спецслужбы провели успешную операцию и теперь готовят новый масштабный процесс под мартовские президентские выборы. Благодаря сознательной или случайной провокации блогера Мальцева, уже в ближайшее время мы можем увидеть процесс более масштабный, чем так называемое “болотное дело”.

Как повелось в России еще с 19 века, власти сами придумали революционную законспирированную организацию и успешно ее победили. Все началось с призыва оппозиционера Вячеслава Мальцева, ранее сбежавшего из России, организовать 5 ноября — ни много, ни мало — революцию. Говорил он об этом по своему видеоканалу “Артподготовка” в интернете.

Неудивительно, что российские следователи, недолго думая, именно так решили назвать “преступную организацию”, которую они даже успели признать через суд “экстремистской”, несмотря на то, что никаких доказательств не только ее преступлений, но и вообще существования предъявлено не было.

Это и понятно. Бороться с тем, чего нет, гораздо легче. Идеологию, планы по захвату власти, структуру и, конечно, обвинения, можно придумать самому, опираясь исключительно на собственное воображение.

Зато есть вполне реальные телефонные террористы. Пока Следственный комитет и ФСБ доблестно хватали сторонников Вячеслава Мальцева и случайных прохожих, “подходящих под ориентировки”, и даже журналистов, неизвестные “шутники” сообщили о минировании Большого театра. В центре Москвы спецслужбы вынуждены были проверять главную сцену страны, эвакуировать людей из ГУМа, ЦУМа и даже, как говорят, гостиницы “Метрополь”.

Вот реальный вред и совершенно готовое, не выдуманное уголовное дело. Особенно если учесть, что эпидемия “телефонных минирований” продолжается не первую неделю.

Но за поимку таинственных телефонных террористов, которыми могут оказаться даже сотрудники тех же российских спецслужб, премии работникам Следственного комитета не выпишет и новое звание (и звездочку) за раскрытие опасного заговора офицерам из ФСБ не присвоят. Да и начальство их не сможет отчитаться перед президентом. Заговоры и революции ему явно интересны, он о них не раз говорил. В отличие от телефонного терроризма, о котором от Владимира Путина в последнее время никто ничего не слышал.

http://www.dw.com/ru/a-41250933

Ольга Лебедушкина:”«Рыщет по всей России серая недотыкомка, собирает биоматериалы наши с вами, чтобы нас погубить.

Мелкого беса» сейчас перечитывать страшно. Не успеваешь закрыть последнюю страницу, на которой сумасшедший втыкает жертве нож в горло, как материализуются и псих, и нож.

Роман был закончен в 1902 году. Сологуб писал его десять лет, на закате царствования Александра III и в начале конца русской монархии, в самую пору победоносцевских «заморозков». Можно еще вспомнить про «совиные крыла». О том, какие человеческие последствия имели эти «крыла» и «заморозки», написал и Чехов. «Человек в футляре» родом из тех же благословенных времен, 1898 года. Кстати, ведь до сих пор проходят в школе, и при любом раскладе приходится учителям говорить, что Беликов с его «как бы чего не вышло» — продукт эпохи. И куда только смотрят доктора наук Мединский и Васильева!

Конечный продукт такой эпохи — не безвредный зануда, жертва собственных страхов, а безумный убийца с ножом. То есть, если человека постоянно запугивать, ограничивать бесконечными запретами и стращать врагами, получится не безопасный и управляемый псих, а псих опасный и неуправляемый.

«Вы читали Чехова — «Человек в футляре»?» — допытывается у Передонова продвинутая девица Адаменко, конечно же, не без намека.

Нет, Передонов не читал. Он вообще не читает книг. Он сам — то, что Чехов ошибочно принял за Беликова.

Но и Чехов, и Сологуб абсолютно точно определили, что самый качественный продукт получается там, где давление сильнее всего. Учитель в царской России был существом подневольным и замордованным. Потому и Беликов, и Передонов — гимназические учителя.

Сегодня, судя по тому, что нынешний школьник записывает на телефон и выкладывает в сеть, немногое изменилось.

Роликов таких — немерено. География — от Москвы до самых до окраин.

Это директриса хабаровского лицея орет на пятнадцатилетнего мальчишку: «Ты не офигел, мой хороший?!» и отчитывает его родителей: «Вы вот его защищаете, а вы знаете, что он у вас — организатор штаба Навального?! Что он листовки раздавал? Что он звал одноклассников в секту — мне девочки говорили. В ваш дом пришла беда. Вашим сыном заинтересовалось ФСБ… »

А это проводит политбеседу с девятиклассниками учительница из Иванова: «Вы несовершеннолетние. Сколько вам годочков? 15? Вот сидите тихонечко за партой. Носики всунули в учебнички и тетрадки и там долбимся. А не ходим и долбимся с флагами на [площади] Пушкина… Надо стать воспитанными людьми, прежде чем сунуть свою харю в политику»