Русская жизнь-цитаты-июль 2017

Но даже, если ее сын рассказал ей про то, что его откомандировали на территорию Украины, а она сейчас это скрывает, чтобы защитить сына, не отменяет самого факта, что она не научила его ценности человечности. И это ее ответственность.

Никакие оправдания, типа “я всего лишь маленький человек, чтобы понять, что на самом деле происходит между Россией и Украиной” не возникали бы, будь у нее сформированы убеждения человечности. Никакая пропаганда бы не сработала, будь у нее развито чувство свободы внутри себя.

Поскольку только внутренняя свобода подразумевает возможность такой ценности как человеческая жизнь. Ее философия жизни “я — никто, чтобы что-то понять” и подразумевает, что все остальные тоже никто.

В этом смысле, как слабое существо, смирившееся со своей собственной несвободой, — ее можно понять, но она — не существо, а человек, у которого свобода заложена в природе, а значит, ее внутренняя несвобода — предательство того человеческого, что есть в ней. И это невозможно принять!

У Виктора Франкла в “Человек в поисках смысла”, которого я сейчас читаю, есть такие строки, которые, на мой взгляд, очень точно объясняют природу свободы в человеке:

“Человеческая свобода — конечная свобода. Человек не свободен от условий, но он свободен занять позицию по отношению к ним. Условия не обусловливают его полностью. От него зависит — в пределах его ограничений — сдастся ли он, уступит ли условиям. Позволит ли он себе быть определяемым условиями.

https://www.facebook.com/ekmakarevich/posts/1563706820360448

Диляра Тасбулатова:”Надо терпеть. — Так терпите (говорю) Я вам не мешаю. — Мешаете! (крикнула она) Я вот прям вижу что вы — пятая колонна!

в общем ждала у метро одного человека, а там бабки цветы продавали.

- Почем пионы? (спросила я)

Бабка ответила. Ну не такая уж и бабка, 70-ти думаю нет. ну или 70 всего-то.

- Пенсия маленькая без этих цветов вообще трудно (сказала она вздохнув).

Я кивнула.

Сидим дальше.

Вдруг она говорит (сама я ее не троллила):

- Нет на свете страны лучше России!

- Каждый свою страну любит (сказала я осторожно).

- Ха! (сказала бабка). Америку, штоле? За что ее любить?

- Ну американцы любят ее.

- Американцы — поджигатели войны (сказала она твердо)

- Севера и Юга? (спросила я).

- Запада и Востока (сказала бабка).

- У них зато пенсия побольше.

- Ну и что? Мы все выдержим! (закричала бабка).

- А зачем вам выдерживать? (спросила я)

- Как? (она сильно изумилась). Надо терпеть.

- Так терпите (говорю) Я вам не мешаю.

- Мешаете! (крикнула она) Я вот прям вижу что вы — пятая колонна!

- С какого конца? (спросила я).

И тут они вдвоем (там с ней еще одна сидела какое-то говно продавала и не могла ничего продать) как начали орать наперебой:

- Россия всем помогает! У нас нет войны! Украине помогает и Сирии помогает! Это вы мешаете расцвету России!

И вот тут подошел мент.

- Чем торгуем? — спросил мент с напускной суровостью.

Бабки засуетились.

- Патриотизмом (сказала я). Цветы они бесплатно отдают тем кто любит Россию.

Бабки посмотрели на меня с благодарностью.

Мент сказал:

- Штрафовать седня не буду. Катитесь.

И нагло выбрал из ведра три самых красивых пиона.

- Вы бы заплатили (сказала я).

- Еще чего! (сказал мент)

- Вы заплАтите (сказала я жестко). Или вернете цветы. Это рэкет.

- Ойойой (засуетились нищие бабки) пусть берет, берите товарищ капитан!

- Нет, пусть он заплатит (опять сказала я).

И мент почему-то испугавшись вернул цветы обратно.

так-то вот.

https://www.facebook.com/ivanka.lucezar/posts/10154942684498585

Леонид Волков:”Эту ошибку делали очень многие авторитарные лидеры, но от этого она не перестает быть удивительной.

Увеличивая давление на оппозицию, которая пытается действовать и действует исключительно легалистскими способами (попыткой участием в выборах!), посредством закручивания гаек, силового давления, задействуя ФСБ и гопников, поджоги и избиения, фальсифицированные уголовные дела в отношении лидеров и прессинг в отношении рядовых активистов — власть загоняет себя в вилку из двух вариантов:

если настроенная на легалистские методы оппозиция справится с этим всем давлением, то, во-первых, это сделает ее гораздо сильнее, и, во-вторых, гораздо менее склонной к переговорам, гарантиям неприкосновенности и, вообще, обсуждению спокойных сценариев транзита власти, и в куда большей степени будет настроена на жесткую зачистку старых элит, люстрации и все такое (и этот настрой будет очень оправдан);

или же если легалистская оппозиция будет побеждена, опрокинута, зачищена, сломлена, то те люди, которые придут на ее место (а место это пусто не бывает), будут полностью убеждены в бесперпективности легалистских методов, и будут ориентироваться исключительно на бескомпромиссные, силовые методы, партизанские или террористические, причем и такие методы будут выглядеть морально оправданными и подтвержденными предыдущим опытом как в глазах самой новой оппозиции, так и ее сторонников, так и самих старых элит;