Русская жизнь-цитаты-февраль 2020

сотрудничество на постоянной основе. Мол, будешь пытаться публиковать в своей газете любую нашу информацию, а мы тебе за это будем платить постоянную зарплату (даже если большую часть этих сливов редакция не пропустит). Мой знакомый отказался. Чекисты были крайне удивлены и сказали, что это первый случай в их практике. А представляете, сколько журналистов и редакторов согласились? С «крупной рыбой» чекисты ведут себя аккуратней. Их политика по отношению к большинству т.н. независимых СМИ строится примерно таким образом. Чекисты дают СМИ спокойно резвиться до поры до времени. Даже сливают информацию о чиновниках и бизнесменах, вовремя не отстегнувших за крышу или заказанных конкурентами. Но главное, спецслужбы позволяют дружественным предпринимателям поддерживать это СМИ (спонсоры знают, что им «ничего не будет»). СМИ набирает жир в виде большой лояльной аудитории. А потом чекисты приходят к редактору и говорят: «Должок за тобой!». Так что постыдный слив Медузы меня ни капли не удивил. А чего еще было ждать в этой ситуации?

Ксения Ларина предположила, что эта

плата за Голунова. Для меня это тяжелая история. Я работал полгода в Медузе. Лично знаю Кристину и Максима, авторов статьи, и уверен в их честности. Но когда я прочел эту статью, у меня глаза на лоб полезли. Стыдно. И за себя, и за ребят.

То, что сделала 'Медуза' -

То, что сделала 'Медуза' - что и как - отвратительно. Ссылку давать не буду, у них во всю морду висит. 'На прошлой неделе, когда с редакцией связались люди из левой среды...' - это вообще что-то совсем новое в практике журналистских расследований. Без фактов, без комментариев юристов, зато 'в деле этого нет, но мы расскажем', какие в этой Сети были чудовища, хотя их не за это судили, и да, пытали, признаём, но...А давайте им добавим, вон отличник на первой парте руку тянет, первый ученик. Это не расследование, это ОБС называется. И очень похоже на слив. Как будто бы кто-то держал редакцию за причинное место, и что-то припоминал. Такое ощущение, что не просто так перенесли приговор 'Новому величию' на март. Готовят общественное мнение. Через 'Медузу'? Увы, не удивлена.

В связи с 'яркой' публикацией

В связи с 'яркой' публикацией 'Медузы', запощу-ка я тут перечень методов кремлевской дезы, описанный Владимиром Яковлевым на основе учебника 'Методы боевой спецпропаганды', использовавшегося на военных кафедрах в СССР: 'Вот, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».' 'Или, например, метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или УБИЙСТВО, желательно из жадности. Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности. Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого. Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.'

Как это часто бывало, консолидация

режима идет параллельно с карнавализацией политики -- опричные пляски у Грозного, всепьянейший собор у Петра, ледяной дом у Анны Иоанновны... Теперь вот Шнур был окончательно определен на роль шута, каким, собственно, всегда и являлся, изрыгая богохульства на потеху офисной публике, совершая за них безопасные акты речевой трансгрессии -- теперь он будет делать это за депутатскую зарплату, 'за все тот же мелкий прайс' по Пелевину.

Налицо второй крупный и важный