Русская жизнь-цитаты-февраль 2018

Судьбу Путина оставим перу Сорокина и Пелевина, она того заслужила. Сколько рассуждали, как Путин «хочет остаться в истории» — и вот он там, в ней. Никогда Владимир Путин не был столь бесспорен, как сегодня. Для мира он лицо России, внутри страны — исторический персонаж, ее создатель. Личность нашла себя в истории, но какой? Президент нелеп на подмостках постпутинской России, в тулупе и валенках с государственной символикой. Что смешнее имперского герба на валенках? Только лапти со звездой.

У нас же другая задача и другой горизонт — непутинская Россия. Нам, а не Кремлю нужна концепция фронта работ на ближайшее шестилетие. Двадцатилетняя эпоха доминирования власти кончена. Гадать о сценариях будущего некогда — сценарии придется писать самим. Определить место новой политики значит почти то же, что победить.

https://mbk.media/sences/neputinskaya-rossiya-vmesto-putina-v-kremle/

Альфред Кох:”Допустим я взмахнул волшебной палочкой и вот: Титов все так устроил, что дело закрыто! Вернусь ли я в Россию? Разумеется — нет. Почему? Потому, что проблема не в этом конкретном уголовном деле. Закроют это дело — откроют новое. Был бы человек — а дело найдется. Более того, закрытие дела могут использовать как приманку: мол, приезжай, все чисто. Только ты пересек границу, а тебе прямо в аэропорту предъявят новое обвинение и теперь уже без дураков — под стражу.

Так выманили из Израиля Немцова: громогласно объявили, что в ответ на депутатский запрос СК отказался возбуждать против него уголовное дело. Да тут еще и Ксюша Собчак поднасрала: обвинила его в трусости. Он (это ж надо было его так просчитать!) все бросил — и приехал. Дальше вы все знаете…

3. Пока не уничтожен генератор уголовных дел, никакого смысла возвращаться в Россию нет. А этот генератор сидит значительно выше Титова. И он на него повлиять не может. Более того: если сам Титов будет слишком уж усердствовать в защите прав бизнесменов (т.е. в своих прямых обязанностях), он сам может стать жертвой этого генератора. И он (я уверен) — это тоже понимает. Поэтому и не усердствует… Я, кстати, хочу сказать, что все российские чиновники не слишком усердствуют по аналогичной причине. Себе дороже.

4. И потом: а какой смысл возвращаться? Вот я еще раз взмахнул волшебной палочкой и не только мое нынешнее уголовное дело закрыто, но и новое — не откроется. И что? Что я буду делать в России? Старые все бизнесы — либо проданы, либо разрушены. Новый начинать? В стране с такими рисками? С такой судебной системой и с такими силовиками? С такой ставкой кредита? На фоне стагнации и падающего промышленного производства, нищающего населения и сверхмонополизированных рынков? Смысл? При том, что большинство из нас не проедает старый капитал, а уже начали здесь, на Западе новые бизнесы, которые худо-бедно дают средства к существованию.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1820805091286541&id=100000712037223

Михаил Касьянов:”Прошло всего два рабочих дня, но уже НЕсанкционный список начинает работать. То, что уже знаю: три его фигуранта получили просьбу от уважаемых зарубежных банков закрыть свои счета. Одного даже попросили забрать сына из швейцарской школы на обучение в Россию.

https://www.facebook.com/mmkasyanov/posts/1937287106537346

Vedomosti.ru:”Главным контролером рунета становится Федеральная служба безопасности (ФСБ) — к такому выводу пришли эксперты международной правозащитной группы «Агора» в ежегодном докладе, посвященном ограничениям свободы интернета в России (публикуется в понедельник). Мониторинг ситуации правозащитники ведут уже 10 лет и все это время росла не только аудитория рунета, но и давление на него, констатируют эксперты. В 2017 г. каждый день в среднем блокировалось 244 интернет-страницы, каждые шесть дней пользователи подвергались нападению или угрозам, а каждые восемь дней выносился приговор к реальному лишению свободы за размещенную в сети информацию. В общей сложности в течение 2017 г. зафиксировано 115 706 фактов ограничения свободы интернета, абсолютное большинство из них (более 110 000) связаны с блокированием и фильтрацией контента, а также с запретом информации по различным основаниям.

Увеличилось как общее число случаев привлечения к уголовной ответственности пользователей (с 298 в 2016 г. до 411 в 2017 г.), так и количество приговоров к реальному лишению свободы (с 32 до 43), отмечается в докладе.