Именно поэтому заверения Украины, что все необходимые изменения в законодательства и политике будут приняты после окончания войны, не убеждают американские власти. Более того, создаётся впечатление, что, продавливая принятие Украины в НАТО прямо сейчас, руководство Украины стремится избавиться от необходимости принимать антикоррупционное законодательство и законодательство в области прав национальных меньшинств, справедливо полагая, что у НАТО нет возможности исключения какой-либо страны из этого военно-политического блока. И если не добиться от Украины принятия необходимых законов сейчас, пока она еще не стала членов НАТО, то в дальнейшем это будет еще более проблематично, если вообще возможно.
Не менее важным является соображение, касающееся поддержки Украины со стороны избирателей разных стран НАТО. И тут ситуация более чем неоднозначная, если страны, граничащие с Россией и пострадавшие от ее имперской политики, существенно поддерживают Украину (здесь, как и в северных странах Европы, испытывают доверие к украинской власти от 62 до 86% опрошенных), то в США (а также в Испании) у украинской власти 55% положительных отзывов. Как, впрочем, и во Франции, где эта цифра еще ниже - 50%. А вот в Греции, Италии и Венгрии украинские власти имеют отрицательный баланс отзывов (скажем, в Венгрии это 86% не доверяющих против 11% доверяющих).
Это говорит о неоднозначном отношении к Украине со стороны избирателей ряда стран НАТО и, прежде всего, тех, кто поддерживает Украину более всего, а это как раз США.
Отказ Запада назвать конкретные сроки вступления Украины в НАТО выглядит как попытка помешать Кремлю мобилизовать общественное мнение на «отечественную войну», необходимость объявления которой время от времени декларируют представители российской «патриотической» общественности. Запад не хочет, чтобы в глазах россиян конфликт превратился в что-то глобальное, чтобы он приобрёл экзистенциальный характер.
Запад действует очень консервативно. Он исходит из принципа «лучшее - враг хорошего». Зачем дестабилизировать ситуацию, если она развивается более-менее устраивающим тебя образом? Запад хочет медленно сварить путинский режим как ту лягушку - чтобы тот сам не понял, как это получилось. Чтобы метаться случайно не начал. У него ведь ядерное оружие есть.
А вообще, конечно, выглядит всё это несколько странно. Западные союзники без проблем поставляют Украине самое современное оружие, помогая ей побеждать в физическом смысле слова, но при этом не хотят открыто наплевать на мнение России по вопросу о «большой политике».
Запад понимает, что для Путина жизни солдат - это что-то гораздо менее важное, чем «геополитика»: «Бог с вашими поставками оружия, но не смейте демонстрировать, что вы игнорируете наше мнение по вопросам «большой политики»!
Запад понимает, что Путин - это тот самый случай, когда «важнее казаться, чем быть». Когда понты дороже реальности.
Был в Сербии такой патриарх Павел, редчайший случай, когда высшую церковную должность занял воистину святой человек. Это при нем распалась Югославия, при нем велись кровавые войны на истребление, причем основное различие между сербами, хорватами и боснийцами — именно в их религиозной принадлежности. И очень многие ждали, что сербский патриарх будет вдохновлять сербов на борьбу за Великую Сербию, а кто-то готовился ровно за это же его осудить.
А он говорил: «Если бы великая Сербия могла выжить только через злодейство, нет на то моего согласия! Пусть не будет великой Сербии. Если бы так могла выжить хотя бы малая Сербия, и на это не соглашусь! Если бы преступление было ценой жизни для единственного, последнего серба, если бы этим сербом был я сам, — все равно не согласен».
И еще: «Мы не выбирали ни страну, где родимся, ни народ, в котором родимся, ни время, в котором родимся, но выбираем одно: быть людьми или нелюдями».
И все, что могу к этому добавить, — «Аминь». https://www.moscowtimes.ru/2023/07/12/ya-russkii-i-eto-pohozhe-navsegda-a48683?fbclid=IwAR1UhanzhWCmq0864NwWPgdndpTvgudOuBTfsySWhZgMqGMLmn1WwuKc7xY