Русская жизнь-цитаты 7-14.04.2021

Facebook,"Несколько лет назад я несколько дней читал этот сайт и вместе с его автором пришел к выводу, что Гагарин в космосе не был. Прежде чем обзывать автора и меня сумасшедшими, найдите время и изучите огромный объем аутентичного материала, собранный автором, чтобы доказать факт грандиозного советского мифа, который, кстати, поддерживали американцы, которые сами позднее инсценировали полет на Луну и советским вождям пришлось его признать. В день космонавтики полезно погрузиться в эпоху великих мистификаций http://arracis.com/vostok/ Шестидесятилетию так называемого ""первого полета"" советского Гагарина в так называемый ""космос"" посвящается... ""ИДЕИ и МИФЫ - ТОЖЕ ФАКТЫ"" (""российская газета"", 04-07-2017) И еще там же: ""Кто управляет историей, управляет будущим"". Дж.Оруэлл, взглянув на эту газету, схватился бы за голову... Осталось только процитировать барона Мюнхгаузена из кино: ""Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле."" Но мы пока о другом. Чтобы понять, что ""космические победы"" 1960-х ... начала 1970-х годов есть наглая пропагандистская брехня, совсем не нужно иметь некие ""секретные документы"". Все необходимое изложено в самых открытых источниках, изданных миллионными тиражами. ФАКТЫ (во всех смыслах) ТАКОВЫ: 1. Нет никаких подлинных кино-фотоматериалов о подготовке полета Гагарина, о нахождении его на орбите и о возвращении с орбиты (посадке). Вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей (максимум - пары десятков человек), полных явных нестыковок и противоречий как между собой, так и с предоставленными фото- и киноматериалами. По официальной легенде Гагарин приземлился на парашюте в той же местности, где его и обучали парашютным прыжкам. Вероятность такого события ничтожна. 1-1. ""На корабле ""Восток"" не было ни одного фотоаппарата и фотографирующего устройства. Снимков никаких не производилось и поэтому опубликовывать нечего"" (Ю.А. Гагарин, пресс-конф. после приземления,""Комсомольская правда"", 16-04-1961) 1-2. ""Но есть киносъемка. Сергей Павлович [Королев] у микрофона. Он ведет переговоры с бортом корабля. [...] А ведь съемка проходила позже, уже после возвращения Гагарина. Кинематографисты попросили Сергея Павловича повторить все, что он говорил во время старта..."" (""Юность"", 04-1981) 1-3. ""По мотивам секретности сам факт запуска Гагарина Ю.А. в космос, а именно широко известные кадры, где можно его узнать, были сняты не в день запуска в космос, а специально позднее, для кинохроники"". (""Википедия"" образца 2011г.) 2. Нет никаких подлинных материалов о выходе в открытый космос Леонова (или любого другого человека) в 1965 году. Вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей (максимум - пары десятков человек, уже давно повязанных общей брехней). Предоставленные киноматериалы - примитивная (на уровне развития техники кино и представлений о т.н. ""космосе"" начала 1960-х годов) инсценировка. 3. Нет никаких подлинных материалов (не считая старта ракеты и извлечения уже приводнившихся ""астронавтов""), касающихся полета человека в сторону Луны и посадки на Луну (программа ""APOLLO""). ВСЕ фото- и киноматериалы имеют многочисленные признаки подделки и монтажа. Рассказы ""астронавтов"" неправдоподобны с точки зрения элементарных законов физики, логики и здравого смысла. Официально представленная техническая реализация проекта ""APOLLO"" невозможна без нарушения законов физики, механики, физиологии человека, а также не соответствует технологическому уровню конца 60-х годов. 4. Нет никаких подлинных материалов о проекте ""SOYUZ-APOLLO"". Как и в случае с Гагариным, вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей, непосредственно связанных с реализацией этого проекта. Представленные фото- и видеоматериалы имеют признаки подделки и монтажа. 5. Земля окружена радиационными поясами, в которых человек не выживет без специальных средств защиты (массивной оболочки из свинца или другого плотного вещества) 6. Излучение Солнца (особенно в периоды т.н. вспышек) не оставляет шансов на выживание человека в ""дальнем"" космосе без специальных средств защиты (все той же массивной оболочки многометровой толщины). Вывод подобной массы в космос при существующей технологии запусков принципиально невозможен. 7. В 2019-м году Америка НЕ ИМЕЛА технической возможности отправить человека даже на низкую околоземную орбиту. Корабль ""APOLLO"" и ракеты ""SATURN"" давным-давно исчезли без следа. По 2019-й год продолжались попытки создать орбитальную капсулу (например, ""Орион"") самим NASA и его подставными якобы частными конторами типа ""Спейс-икс"". (В случае успеха будет аналог все того же ""Союза"", существующего более 50 лет) 8. С середины 1970-х годов пилотируемая космонавтика СССР (а затем рашки) НЕ РАЗВИВАЛАСЬ ВООБЩЕ. Ни полетов человека в дальний космос (хотя бы на несколько тысяч километров), ни обещанных уникальных технологий (а также сплавов и материалов), ни новых источников энергии, ни новых двигателей. НИЧЕГО ВООБЩЕ! И не предвидится. Так почему тогда я должен верить вашим сказкам?! Мне смешно, когда я слышу слова ""космос"" и ""космический корабль"" в связи с убогими потугами СССР (ныне Расеи) и США. Разве назовет кто-нибудь ""кораблем"" двухместную надувную шлюпку, которая плавает в огороженной буйками луже (тем не менее, именуемой не иначе как ""океаном"") в двадцати метрах от пляжа ?! Мне еще смешнее слышать, что человек ""преодолел земное притяжение"". Чушь собачья! Та невесомость, которую можно испытать на орбите, есть невесомость динамическая и возникает только при движении т.н. ""космонавта"" с определенной скоростью по орбите (где он как раз и удерживается этим самым притяжением). Если предположить, что ""космонавт"" остановится, он грохнется на землю (с маленькой, с маленькой буквы) с тем же ускорением 9,8. Человек НИКОГДА не удалялся от земной поверхности далее, чем на 500 км и не способен сделать это в обозримом будущем.",Facebook,https://www.facebook.com/vlad.vorobev/posts/10165043740800453,2021-04-11 11:31:01 -0400