Русская жизнь-цитаты 7-14.03.2024

Алексея похоронили, внимание переключается, новостная повестка меняется. Это нормально и, я думаю, не надо за это ни обвинять других, ни винить себя. Еще я думаю, что есть как минимум одна штука, которую, как мне кажется, надо не потерять — поддержку. Убийство Алексея нас объединило и несколько недель мы были вместе в одном горе. Но до своего убийства Алексей объединял далеко не всех: фраза «я конечно не навальнист, но» и «это не мой президент, но» были стандартным дисклеймером, чтобы не дай бог тебя не записали в группу поддержки. Слова Алексея рассматривали под микроскопом, а иногда и с помощью лингвистической экспертизы (помните такой позор?) А до этого так, только хуже, было с Немцовым: восхищение Борисом началось после его смерти, а не до. Я и сам помню, что до его убийства я к Немцову относился без большой любви. И теперь об этом жалею. Нас может объединить смерть, но давайте будем вместе за живых? В английском языке есть термин endorsement, не знаю, есть ли адекватный русский аналог. Это когда ты говоришь — вот это мой политик, мой лидер, я его поддерживаю. Эндорсмент не значит согласие со всем, что делает лидер. Эндорсмент не значит, что вы становитесь членом партии и борцом. И уж точно эндорсмент не делает вас политиком, хотя вы и становитесь участником политического процесса. Эндорсмент значит, что вы доверяете политику действовать по своему усмотрению ради цели, которую вы с ним разделяете, — то есть вы можете быть не согласны с конкретными действиями, но считаете, что базово политик за вас, а вы за него. Это крайне важно, потому что сила политика не только в его действиях, но и в количестве сторонников. Можно придумывать гениальные вещи и быть моральным идеалом, но если у тебя нет сторонников, это никому не нужно. Мне кажется, что то, что нам нужно, это массовое движение неравнодушных. Тех, кто готов сказать не только «я против», но и «я за». Тех, кто готов стать частью чего-то. Это на самом деле непросто: надо пойти на компромисс с собственной индивидуальностью. Ведь вы будете за того, с чем не всегда будете согласны, а иногда от вас потребуются действия, в которых вы не до конца уверены — потому что вы соглашаетесь на то, что вместе мы сильнее, чем по отдельности. Ведь это именно то, чего нас пытаются лишить — быть вместе и заодно. Можно быть замечательными индивидуалистами и быть в гармонии с собой, я это не осуждаю, но если вы хотите изменений за пределами вашей души, это не работает. Я это обсуждал с Алексеем, в прошлом году. Вот что он мне написал: «Где-то, кажется, в Йеле я слышал очень хорошую лекцию. Тетка, профессор, сказала вещи, о которой я не задумывался. Все вокруг помешаны на лидершип. Изучают, тренируют, натаскивают. А гораздо большее значение для политики и политической культуры имеет фолловершип. То есть наша способность понять свои собственные политические взгляды, определить партию, движение, лидера, которые нам подходят, и дальше поддерживать эту партию для достижения своих и общественных целей. Получая при этом удовлетворение от причастности к политической деятельности, повышая общий уровень вовлечения людей в политику. А это один из ключевых индикаторов политической культуры. Твой тред очень важный в том смысле, и ты, видишь, сам до этого дошел (мне надо было лекцию послушать) и этим тредом ты ломаешь навязанное нам с середины 90-х уличное отношение к политике. И отношения к политическому участию как к чему-то стыдному и нехорошему. У нас люди как бы стесняются признаться, что они кого-то поддерживают. Высказаться против еще можно, а вот высказаться в поддержку — это уже что-то не то. Это приводит к тому, что политические силы становятся сборищем профессиональных функционеров и фриков». (Тред можно нагуглить, речь не о нем). В эти дни было много слов восхищения Юлией Навальной, в том числе моих. Я считаю, что Юля сейчас делает героические вещи ради всех нас. Еще я считаю, что когда мы говорим слова поддержки Юле, это возлагает ответственность не только на Юлю, но и на нас. Я не представляю, как сложно нести дальше то, что создал Алексей — под тяжестью его личности, под тяжестью ожиданий людей вокруг. Я не знаю, как сложно действовать, когда от тебя столько ждут. Я думаю, что это непростой путь и на этом пути будут ошибки. И моя задача, если я поддержал Юлю в тот момент, поддерживать ее и дальше, прощать ошибки, помогать в трудные моменты, не рассматривать каждое действие под микроскопом. Такая поддержка необязательно должна быть публичной и не обязательно должна быть опасной. Единственное, чего она лишает, как я уже сказал — это в каких-то ситуациях индивидуального выбора. Пример прямо сейчас: много раз слышал обсуждение, что делать 17 марта. Мне кажется, что ответ тут только один — делать надо то, что сказала Юля. Потому что, повторю, единственное, на мой взгляд, осмысленное действие — то, которое превращает нас из индивидуалистов в массовую силу. Еще раз: чтобы поддерживать, не надо во всем соглашаться. Я, поддерживая ФБК, принципиально не согласен с рядом вещей, которые они делают, и прямо ребятам об этом говорю. Но я поддерживаю их в целом — потому что они делают работу, которую я сделать не способен и которую я считаю чрезвычайно важной. И когда они призывают что-то сделать, я это делаю и буду делать. Кстати, эндорсмент оказался очень приятной штукой. Когда я в прошлом году написал, что поддерживаю ФБК, мне стало легче и, как ни странно, безопасней. Я стал чувствовать, что есть кто-то, кто защищает мои интересы. Есть кто-то, кто делает ту работу за меня, которую я сделать не способен. Есть кто-то, кого я могу критиковать не как оппонент, а как сторонник — потому что мне не все равно. В общем, я думаю, вы поняли мою мысль: давайте поддерживать Юлю. То, что пост опубликован 8 марта, случайное совпадение. Хотя мы же знаем ответ на вопрос Who run the world? (Girls)