Facebook,"в новом мировом мейнстриме угроза войной, или угроза дезорганизации внутренних дел путем санкций - рутинные инструменты.Серьёзные переговоры будут естись только при риске применения силовых мер. Но война и угроза войной - разные вещи. Угроза войной это язык общения, порядок слов, а не беспорядочное применение силы. Глупо воевать там, где противник к этому подготовлен и этого ждет. Россия, весной 2020 успешно применив стратегию «переговоры либо война», затянула паузу, предоставила стратегический коридор конкуренту. В отличие от политики, стратегия не знает справедливого равенства позиций. Здесь идет непрерывный обмен отравленными шпагами. Силовой дебют России 2020 открыл путь переговорам Москва-Вашингтон, но перешел в стратегическую стагнацию, немедленно использованную противником для контрэскалации. Отсутствие действий РФ Штаты загримировали в «почти уже идущую» интервенцию России в Украине. Эта позиция безальтернативна, в ее основе недоказуемый фактоид. Спорить с фактоидом бесполезно, как с Alien. Обижаться глупо. Стратегия эскалации — не авторский бренд Мсквы, а инструмент доступный любому. Задача символической эскалации Запада — cоздать провоенный консенсус «коллективного Запада» вокруг догмы о российском вторжении в Украину, от которого Европу защищают США. Последнее - удалось. Развитый самим Кремлем образ «тайных планов Путина» теперь развернут против Кремля. Давление будет только нарастать, деэскалации США не допустят. в DC не откажутся от столь ценного актива, как #транзит под давлением Запада. Нас ждёт долгая #позиционнаяэскалация",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/2171292829675478,2022-02-13 07:19:08 -0500
Facebook,"А представьте себе, что в прошлую холодную войну советский посол в капстране или кто-то из МИД СССР или из Политбюро говорит в интервью мировой прессе: ""Да мы срали"". Это просто к вопросу о головокружительном падении государства и его правящего класса вниз. Лифт со свистом идет в ад, ломая этажи. Но Путин и его деды из Совбеза считают, что РФ куда сильнее СССР. Потому что в СССР был атеизм и бездуховность, а РФ духовна. Сильна духом.",Facebook,https://www.facebook.com/roman.popkov.56/posts/4990876534303495,2022-02-13 08:31:58 -0500
«Военно-технический ответ Западу — это вовсе не оккупация Донбасса» - Росбалт,"Кремль в XXI веке не может диктовать соседним государствам их исторический выбор. Это подтверждено в результате кризиса. Абсолютно все европейские руководители, НАТО, США — все этот тезис высказали. Да, можно вести переговоры о безопасности, но Грузия, Молдова, Украина сами определяют свой выбор. На них Кремль влиять не может. Что касается второго важного пункта, то здесь тоже очень сложная ситуация. Много раз прозвучали слова о «Хельсинки-2». Больше того, американские эксперты по России, хорошо знающие историю дипломатии, допускают начало процесса по работе над новым договором о безопасности в Европе. Это не быстрое дело. Подготовка Хельсинкских соглашений заняла примерно 12 лет. Процесс был длинным, было неясно, чем все закончится, но, тем не менее, соглашения были подписаны. Многие считают, что для того, чтобы Кремль не создавал большой угрозы, можно втянуться в такие переговоры. На данный момент этого нет. Почему? Пока ни руководству НАТО, ни главам европейских государств, ни их обществам непонятно, зачем этот новый коллективный договор по безопасности, поскольку никакой угрозы внутри европейского мира нет. Все структуры безопасности в Европе функционируют. Для того, чтобы на Западе начался процесс движения к подобному договору, Владимиру Путину нужно создать значительно большую угрозу, чем сейчас. Такая грустная ирония. Я надеюсь, этого не будет. Это не нужно российским гражданам и России. Тем не менее, ситуация такова, что всем непонятно, зачем нужен новый договор о коллективной безопасности, на котором так настаивает президент России. Сейчас закончился первый раунд этого кризиса. Во втором мы увидим, каким образом Путин собирается дальше двигаться в сторону этого нового договора. Или, наоборот, Кремль скажет: «хорошо, остановимся, будем говорить по тем реальным переговорным трекам, которые предлагает Запад». Надо сказать, что руководство и США, и НАТО, особенно отдельные европейские страны, готовы к тому, чтобы вести переговоры с Москвой по конкретным проблемам безопасности. Эти темы обозначены. Можно договариваться по минимально допустимой дистанции для военных кораблей и авиации, чтобы избежать опасных инцидентов, о новых условиях проведения военных учений, чтобы не создавать ощущение тревоги у соседних стран. По кибербезопасности и так далее. Вот в такой ситуации мы сейчас находимся.",«Военно-технический ответ Западу — это вовсе не оккупация Донбасса» - Росбалт,https://www.rosbalt.ru/world/2022/02/01/1942197.html?fbclid=IwAR2aT-BO5NqEHDjaKhCrOYjaONOlbvpg7H6jEHNhud40hyiHpWW7uJZU8Hs,2022-02-13 08:39:29 -0500