Русская жизнь-цитаты 22-31.01.2024

Елена Иваницкая - Обзор-634. Ястребы спохватились: с чем боремся?... | Facebook,"Обзор-634. Ястребы спохватились: с чем боремся? – Нужна была русская ирредента, а пропаганда притащила борьбу с фашизмом – Алясканаш! – Страсти по философии – Каким божествам поклоняется арийский жрец Дугин? … «Давайте зададимся вопросом: ЧТО именно сегодня происходит? С чем идет борьба?» У них два года без одного месяца идет «борьба», а z-ястреб вдруг сообразил спросить – с чем борьба-то? -- что происходит? Это клекочет на «Репортере» ярый псевдоним «Неукропный» в тексте «Остановит ли Россия возрождение нaцизмa?» (topcor., 23.01.2024). Текст, собственно, на одну из постоянных z-тем – пропаганда не объясняет, народ не понимает, у нас идеологическая каша, надо срочно принимать меры. «Неукропный» постановляет, какие именно меры: надо объявить, что мы воюем с нaцизмoм во всем мире: -- «... с такой вот идеологической и правовой ""кашей"" мы в конечном итоге не добьемся ничего. И прежде всего той самой ""денацификации"" Украины, что была провозглашена в качестве одной из главных целей СВО и которую вроде бы как никто не отменял» -- «Процесс возрождения, реабилитации и возвращения в политическую и общественную жизнь нaцизма, увы, стремительно выходит за пределы бешеного хутора, набирая обороты буквально на глазах. И, если не поставить на этом точку, как говорится, ""здесь и сейчас"", потом, как в 40-е годы прошлого века, русскому солдату придется сражаться уже с миллионными нацистскими ордами, с очередным сбродом «двунадесяти языков» -- «HАЦИЗM! Он должен быть не просто сокрушен на поле боя, а подвергнут суду, где на весь мир прозвучат четкие определения, однозначные формулировки по сути и конкретные обвинения. На сей раз дело должно быть доведено до конца, а исторические ошибки наконец исправлены – иначе мы оставим своим потомкам самое скверное наследство» Полтора года назад «борьбу с нацизмом/фашизмом» очень кисло поминали на «Радио Комсомольская правда» политолог Бенедиктов и ведущий Мардан в тексте «Чем завершится спецоперация на Украине: три варианта развития событий. Основные сценарии развития событий ведущий Радио «Комсомольская правда» Сергей Мардан обсудил с политологом и главным редактором журнала Fitzroy Magazine Кириллом Бенедиктовым» (kp.ru., 11.05.2022). Они так и резали в глаза публике – надо было совсем другое объявлять, а не «борьбу с нацизмом»: -- «Мардан: А что с идеологической подоплекой этой военной кампании. Как ее объяснить добрым русским людям? -- Бенедиктов: Я вообще склонен считать, что эту нашу военную кампанию можно было считать выдающейся, если бы не ее идеологическое обеспечение. Если мы вспомним ""русскую весну"" 2014 года <…> Это была русская ирредента. Возвращение территорий и восстановление исторической справедливости в интересах народа. И вроде бы в начале кампании-2022 слово ""русский"" тоже звучало. А потом стало затухать. И превращаться… -- Мардан: …в борьбу с фашистами. -- Бенедиктов: И возвращение памятников Ленину» А что там на «Свободной прессе» происходит, у которой арестовали постоянного автора Удальцова? Сама она на месте. Тексты Удальцова тоже. Но ни слова о его аресте. Зато сегодня «Свободная пресса» закипела о возвращении Аляски в тексте «Аляска — северный Крым? В США всерьез заговорили, что ее придется вернуть» (svpress., 24.01.2024) Автор текста Дмитрий Родионов выступает вместе с икzпердами Владимиром Сапуновым и Павлом Фельдманом. Ну, не то чтоб они совсем позорились, вопя «алясканаш», как некоторые дикорастущие политолухи.   Они юлят и нудят, что возвращение Аляски – сценарий несвоевременный, маловероятный, отвлекающий от более важных вопросов, но вся статья, начиная с заголовка – барабанный бой «Аляску даешь!» -- «Зачем России крупнейший американский штат, где сегодня всего четыре тысячи русских?»  -- «... поставить под сомнение суверенитет США над Аляской — хорошая отвлекающая тема для гораздо более важных вопросов внешней политики» -- «Без угроз, по фактам — можно и подумать. Но сейчас не лучшее время, это — на будущее. В США ведь растёт недовольство американской военной помощью Украине, поэтому тема российской угрозы вполне может педалироваться, чтобы напугать несогласных. Зачем же подыгрывать неприятелю. Тем более воевать с США за Аляску, разумеется, никто не собирается» —«С Крымом и Донбассом в данном случае параллели проводить не нужно. Там население практически полностью состоит из русских людей, которые ждали воссоединения со своей Родиной. На Аляске же проживает менее четырех тысяч русскоязычных американцев. Их реальное отношение к России пока оценить сложно»  -- «Аляска, возможно, была бы не лишней. Прежде всего, с военной точки зрения. Для ее возвращения нужна самая малость — ликвидация блока НАТО и распад Соединенных Штатов. Если ближайшие выборы президента Америки завершатся гражданской во×ной (что вполне вероятно), то выход Аляски уже не будет казаться чем-то совершенно невероятным» Официоз («охранота’», по определению Прилепина) запустил на официозном «Взгляде» богослова Худиева остужать страсти по философии – в тексте «Под чей барабан должны ходить философы» (vz., 23.01.2024): -- «По сетям разлетелось крайне резкое выступление вдовы философа Александра Зиновьева Ольги Зиновьевой, в котором она крайне резко обрушилась на Институт философии РАН и предложила подвергнуть ИФРАН ""денацификации"", проверив каждого сотрудника с помощью детектора лжи на ""лояльность интересам России""». -- «С чем-то можно и согласиться – ""гендерные студии"" и тому подобные изыскания представляются в лучшем случае бессмысленными, в худшем – разрушительными» -- «Однако многие из тех, кто отказывается поддержать Ольгу Мироновну, ни в малейшей степени не соросята, не либералы и не заукраинцы. Причины для беспокойства в этой ситуации могут быть и у людей вполне благонамеренных и консервативных, и эти причины стоит обозначить» -- «Охота на ведьм – социальный процесс, который обладает известными чертами, и одна из них – очень сложно понять, кто будет следующей ведьмой и кто имеет власть решать, кто тут ведьма, а кто нет» -- «Весьма возможно, возвращаясь к ИФРАН, изменения в работе института были бы уместны» -- «Чего лучше бы избегать – это привнесения в подобные конфликты взвинченной риторики, хорошо знакомой нам по чрезвычайно печальным страницам истории, в том числе отечественной» -- «Другой вопрос, который неизбежно возникает: какова программа ""правильной"" стороны? Если предполагается спаянный военной дисциплиной ""философский фронт"", о котором говорит Ольга Зиновьева, то кто командует этим фронтом? Если философы должны ходить строем, то под чей барабан?» -- «В текущем споре часто возникает имя известного отечественного мыслителя Александра Дугина, которого Ольга Зиновьева благодарит в своем выступлении, а некоторые публикации призывают его на место нового директора ИФРАН» -- «Дугин, конечно, последовательный антилиберал и противник современного Запада. Он даже в определенном смысле ""традиционалист"", но тут нам стоит уточнить, что его взгляды носят сформировались под влиянием весьма своеобразных западных мыслителей, таких как Алистер Кроули (на лекцию о котором он не так давно приглашал), Рене Генон, Юлиус Эвола или Герман Вирт» -- «Александр Гельевич, например, пишет: ""... арий, в сущности, определяется не столько биологией, сколько той метафизической миссией, отражением которой во плоти является сама его биология. Арийская раса Субъекта – это раса нордических воинов-священников""». -- «Я ни в коем случае не считаю, что Александра Гельевича надо подвергать проверкам на детекторе лжи и вообще каким-либо преследованиям. Человек имеет право на свои (даже очень странные) взгляды. Но если полагать, что ИФРАН нуждается в ""денацификации"", было бы несколько странно поручать эту задачу ""расе нордических воинов-священников"". Тем более что остается не вполне понятным, какого божества они священники»",Елена Иваницкая - Обзор-634. Ястребы спохватились: с чем боремся?... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0B8dHdanUojZoSnczV4YTt7qryowSU6SkdGwd5kYGTULL7CsCQUqfaGjnQX15CyaDl&id=100010075774814,2024-01-24 02:13:43 -0500