Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31 мая 2024 полностью

  Альфред Кох - Прошли два года и девяносто один день войны. На... | Facebook

May 25, 2024 04:07

Андрей Никулин - Насколько помню, Лукашенко еще в начале нулевых... | Facebook

Насколько помню, Лукашенко еще в начале нулевых пообещал довести среднюю зарплату по своей республике до пятисот долларов, что негусто по меркам западной европы, но на фоне того непростого времени казалось вполне приемлемым. Спустя двадцать лет он свое обещание так и не выполнил. И рабочий "сохраненного" МАЗа, и сторожащий этого рабочего силовик получают меньше мусорщиков в соседней Польше. Защитники Луки заученно повторяют, что он сохранил производства и рабочие места, но главный вопрос не в наличии рабочего места, а в том, сколько человек получает за свою работу. И у рабов в Древнем Египте, и у крепостных времен Российской империи, и у узников ГУЛАГа тоже были практически гарантированные рабочие места, только вот им это не особенно помогало. Про ситуацию в соседней с Беларусью стране и исполнение обещания о средней зарплате в 2700 долларов к 20-му году даже не хочется начинать писать...

  Андрей Никулин - Насколько помню, Лукашенко еще в начале нулевых... | Facebook

May 25, 2024 04:05

Теперь, наверное, уже можно написать без риска... - Инга Домбровская | Facebook

Теперь, наверное, уже можно написать без риска утонуть в лавине комментов. По поводу «Предателей» (только не кидайтесь тапками Удивило, что фильм настолько заточен под левый и даже крайне-левый электорат. Не знаю, вольно это или невольно получилось у авторов. Это не значит, что это плохо, напротив, с этой многочисленной аудиторией толком никто не работал, за редкими исключениями – пара депутатов-одиночек из КПРФ, Удальцов между отсидками. Я никогда не думала о Навальном как о политике левого толка, он казался скорее ближе к правому лагерю, ну, скажем, правый центрист (хотя моментами совсем не центрист, но, скажем, в экономике правый либерал). В чем же тут политическое завещание Навального? Потрясло, как представлена личность Зюганова – просто Вацлав Гавел какой-то. При том, что мы, сегодняшние, все о нем прекрасно знаем. Оппортунист, зацикленный на том, чтобы оставаться на своем посту пожизненно (хотя более половины избирателей КПРФ желали бы видеть новые лица во главе партии), «карманный оппозиционер», возлагающий ежегодно венки к могиле Сталина. Не уверена, что это хоть как-то согласуется с политическим наследием Навального. Я совершенно осознанно голосовала в 1996 г. за Ельцина. Фильм – создается такое ощущение – проводит мысль, что если бы Ельцин тогда не урвал победу, все было бы иначе. Я не буду детально анализировать, уже написано немало прекрасных вдумчивых текстов на эту тему (например https://www.moscowtimes.ru/.../ne-kradite-devyanostie-tot...), но мысль о том, что во власти тогда оказался бы человек, поддержавший ГКЧП, на мой взгляд, никак не согласуется с «прекрасной Россией будущего», а наоборот ведет нас в красно-коричневое прошлое. Я записывала репортажи в штабе КПРФ на выборах («выборах») 2008 г., много общалась с людьми из московского горкома – в том числе, с молодыми – поверьте на слово, это НЕ Навальный. Остается в плюсе то, что фильм указал на дискуссионный вакуум в современной России, на острую потребность полемики, ибо девяностые несмотря на тонны литературы до сих пор недостаточно проговорены, недостаточно отрефлексированы. Я не знаю, сколько зрителей после просмотра бросились искать дополнительную информацию, статьи и книги (кроме Коржакова: ) о той эпохе. Но у многих – судя по комментариям в сети – прочно засела мысль, что весь этот мрак сегодня оттого, что у Ельцина была номенклатурная квартира, была некая Семья, а кучка олигархов уворовали миллионы. Это, конечно, карикатура, причем плоского популистского толка. Меня удивило, что «Предатели» и стилистически, и по сути идут вразрез с тем, что делал сам Навальный, который в своих завернутых в очень светскую оболочку расследованиях, пытался, как мне кажется, достучатся до спящих, пробудить надежду в пассивных. Но не взвинтить крайне-левый электорат до состояния бурной ажитации. И для меня лично фильм так и не дал ответа на вопрос: почему Путин. Все, теперь кидайте тапки

  Теперь, наверное, уже можно написать без риска... - Инга Домбровская | Facebook

May 25, 2024 03:54

Елена Иваницкая - Обзор-757. Кодекс благочестия – И вернем СССР –... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература