Русская жизнь-цитаты-21-31.08.2021

Facebook,"«Отдувался» за весь Минюст зам начальника управления ведомства  Роман Цыганов. Он смотрел на нас грустно, и мне показалось, ему было неловко. Но закон писал не он, и не он выступал инициатором включать во «вражеский перечень» отдельных СМИ и журналистов как физлиц. Конкретно по «Дождю», признанному на прошлой неделе иностранным агентом, выяснили, что было обращение из двух органов: Роскомнадзора и Росфинмониторинга. Первый сообщил о распространении материалов, которые изготовлены СМИ-иностранными агентами и физическими лицами -иностранными агентами (срелди них известный правозащитник Лев Пономарев), второй – о получении иностранного финансирования. Какого именно финансирования -  не уточнили (по данным некоторых журналистов «Дождя», возможно, через государственный политехнический музей, как ни абсурдно это звучит). По суммам. Закон не прописывает минимальный порог, то есть по факту и за получение одного доллара можно попасть в «реестр врагов». Но кто-то же должен был обратиться в Роскомнадзор с просьбой проверить именно этот телеканал? Или в результате «плановой проверки» Роскомнадзор выявил нарушения? Ответа мы не получили. Ибо не по адресу. Спросили, как действовать СМИ, признанному ИА. Два пути: через суд добиваться и по прошествии времени (не прописано в законе – какого) обратиться в тот же Роскомнадзор, сообщив, что больше закон не нарушается, а ведомство, убедившись в этом, в свою очередь обратится в Минюст, чтобы из списков исключили. Мне кажется, этот путь вообще не работает. Спрашивали про другие СМИ, в частности про ПАСМИ, признанное иностранным агентом после получения на свой счет пожертвования от гражданина Украины 5 тысяч рублей.  В общем любое СМИ можно признать ИА. Также как и любого журналиста как физлицо. Из вопросов, что задавали, какие выводы можно сделать. -Если журналист поехал в пресс-тур, который оплатила иностранная организация, может быть признан ИА? Ответ – Да. -Если журналист поехал на международную конференцию, где проживал за счет организаторов, может быть признан ИА? Ответ – да. Если журналист участвует в международном конкурсе и выиграл, ему оплатили поездку за наградой, вручили премию, может быть признан? Ответ -Да. Если у журналиста за рубежом проживают друзья и родственники, которые перечислили ему на день рождение денежный подарок, он может быть признан ИА? Ответ - Да.   -Должны ли доказать, что журналист или СМИ ведут политическую деятельность для признания их ИА? Ответ – нет (это требуется только для НКО). -Должны ли физлица, признанные ИА, в соцсетях к каждому своему посту делать маркировку? Ответ – Да. Последнее вообще заслуживает отдельного упоминания. Нельзя без слез видеть, как признанная иностранным агентом журналистка Лиза Елизавета Маетная  публикует фото своего маленького ребенка, подписывая капслоком: «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…» В общем – дела так себе. Все журналисты потенциальные ИА. Но, не стоит отчаиваться! Мы подготовим наши предложения, среди которых ввести предупредительную систему (к примеру, чтобы на первый раз предупреждали, на второй штрафовали и только на третий включали в реестр).  Хотелось бы чтобы не рассматривали обращения по признанию ИА от граждан и организаций, а только в результате плановой проверки госорганов. Не нужно взращивать доносчиков.   В нашей ПК инициативы попробует собрать я и  Леонид Никитинский    , так что направляйте нам идеи. Изменений в закон об ИА раньше октября вряд ли будет приняты.",Facebook,https://www.facebook.com/merkacheva/posts/4681313321912794,2021-08-23 23:56:15 -0400

Facebook,"Роскомнадзор предоставил информацию о телеканале ""Дождь"" по запросу Минюста. В частности, сообщалось о том, что телеканал получал иностранное финансирование, а также ""регулярно демонстрировал материалы иностранных СМИ-иноагентов"". Забавно то, что иностранное финансирование это епархия Росфинмониторинга, а демонстрирование СМИ-инагентов не запрещено, если уведомлять зрителя о том, что это инагент. Если не уведомляешь, нужно платить штраф, но сам инагентом не становишься.  Зачем в этой схеме Роскомнадзор? А потому что Минюст, вынесший решение, единственное ведомство, которое возглавляется медведевским чиновником, то есть Константином Чуйченко. Вообще отличный юмор у тех, кто принял решение по ""Дождю"". Признать инагентом его должно было ведомство из сферы влияния политического покровителя телеканала. И вот теперь что Минюсту остается, если не кивать на Роскомнадзор.  Я говорю, проблемы ""Дождя"" сейчас огромные, но маленькие по сравнению с проблемами Медведева.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4347341685346029,2021-08-24 00:02:07 -0400