Читаем Русская жизнь-цитаты-21-31.08.2021 полностью

Культовый Журнал: Я совершила подвиг,"Я совершила подвиг  Интервью Скабеевой и Попова вышло на дружественном им ютюб-канале и вообще-то является предвыборным роликом Попова, который идет на думские выборы от Единой России. Несмотря на кажущийся хаос и скачку идей, оно структурировано и легко делится на смысловые блоки ""Отвечаем на вопросы избирателей"". Скабеева тут служила обрамлением и паровозом, как более популярная фигура, но ведущая скрипка, или дудка, была отдана Попову.  Вопросы ведущего не всегда совпадают с ""запросами избирателей"", они скорей повод для ответов на народные настроения. Проще говоря, рассуждения рассыпаны крупными гроздьями по всему интервью. Я их просто сгруппировала.  1. Прелюдия. Телеведущие с человеческим лицом. Любящая семья, много работают, отпуска нет, потому что кругом пост-правда, фейки фейков, они, как журналисты, должны открывать нам глаза. Впрочем, сейчас граница между журналистикой и пропагандой стерта, поэтому они не могут с точностью определить, кто они, тем более, что ""другие еще хуже"" (подразумеваются те, кого сейчас признали агентами и нежелательными организациями, а также подлый Беллинг Кэт) и живут на деньги мировой закулисы. Но никому не надо верить, а надо включать критическое мышление (это общее место и расхожий штамп по обе стороны баррикад, при тех же, к сожалению, методах работы).   2. А что скажете про вот эту новую этику и ЛГБТ? - Да вообще ерунду какую-то нам навязывают. Вот у нас среди друзей полно геев, они все против вот этого всего (это ведущий включился). Мы за нормальность, а эти разные с голой попой - ненормально.    Потом все эти секс-скандалы - мужчин обижают бездоказательно, Вайнштейна ладно, он в Омерике, он негодяй, он ""доставил массу неудобств"", а Слуцкого ни за что, ну там была запись какая-то где он как-то называет, ""зай..."", ну ""я не помню, как"". ""Традиционные ценности"" - чек.  3. Международная политика. Мы окружены ""гадами"" и Украиной. Кругом одна Украина, Украина, Украина. Её устроили ""гады"" (""фамилий не назову, но они гуглятся""), чтобы нам плохое сделать - отобрать безвиз с Европой.   4. А вот Украина плохая, а зачем вы их в телевизор зовете? - Ну а как не звать? Пусть скажут свои глупости, пусть все видят это и пусть им, дуракам, стыдно будет. Мы просто добрые и жалостливые.  4.  Русских людей повсюду обижают (в Казахстане и Киргизии). Почему мы не вдарим по ""гадам"" (а также Украине и другим)? - Ну так нельзя, это политика и дипломатия. ""Лавров - лучший министр иностранных дел мира!"", ""наша филигранная дипломатия"". Короче, оставим это профессионалам, они всё правильно делают, идите работайте. Но вообще надо жестко дать отпор, защитить русских людей, такое безобразие в мир творится. Не надо рассусоливать! Надо кричать! Сердце кровью обливается! Одно другому противоречит, но национальный вопрос - чек.  5. Национальная идея или камо грядеши. В СССР была идеология,  а теперь нету - ""гаденыши заставили отказаться от советской идеологии"". Благосостояние в виде ""дом, машина, дерево, ребенок"" нам, русским (см. пункт 4), не подходит, нам нужны великие цели (я недавно в концентрированном виде это же слышала от Суркова - не надо канализации, надо сидеть в поле с голым задом и смотреть на далекие галактики. Жене своей пусть это рассказывает!). А в Омерике уже всё плохо, там проститутки на Таймс Сквер стоят.  Нам же ""гады"" не дают объединиться, они специально нас ссорят между собой, вбрасывая то памятник Дзержинскому, то оскорбление Александра Невского, то переименование Войковской.   6. Раньше было лучше? - Не Попов Союз развалил, Попову всё там нравилось. Коммунисты хорошие. Он всегда за левых голосовал, он вообще левак. Константин Сёмин - гений.    7. А с чем вы пойдете в Думу? Что сделаете для людей? - Справедливость несу! МРОТ поднять! Работающим пенсионерам индексационные деньги вернуть! ""Жирных котов"" прижать! Ужо мы им!  Они же закрывают номера на своих роллс-ройсах и майбахах! Это будет мой первый законопрект! ""Жирные коты"" пьют нашу кровь!   Я тут подчеркну, что хоть он и считает, что ""нам, русским, дом, машина етс"" не нужны, но включает самый кондовый популизм, при этом не настаивает на отмене повышения пенсионного возраста, но социальной группе потрафил. Куда интересней, что он первым делом неназванных богатых, вот этих ""котов"", хочет наказать. И критикует госкорпорации.   8. А почему вы идете от Единой России, которую никто не любит? - Ой, ну я просто от них иду, я вступать в их партию не буду, они очень классные, но я вот нет, я просто победил на праймерис, а они сказали ""идите, кто хочет на наши выборы, кто победит, того продвинем"". А так-то я для них тяжелый пациент, я был против пенсионной реформы (ай, так Единая Россия тут вроде бы не при делах, это оговорочка). В общем, Попов идет, чтобы наладить диалог между народом и властью. ""Партийная принадлежность, наверное, важна, но я пока не вижу, что эта партия суперструктура, которая решает проблемы"" (что он городит?!). ""Власть потихоньку идет к народу"". Подождите, а где она раньше была? Стояла вдалеке?  На выходе кособокий образ левака-социалиста с национальным уклоном, но консервативными взглядами на мораль и семью. В смысле, не новыми левыми, а старыми, советскими. Но вот упоминание ""Единой России"" вызывает у него неловкость, он пытается от неё отгородиться.   Но всё это ничего не значащая открытка избирателям. И левачество его фальшивое. Его любимое слово в отношении сограждан - это ""жирок"". Вот пенсионную реформу надо было вводить раньше, когда у людей был ""жирок"" (это он так был ""против пенсионной реформы""). А вот Россия нагуляла ""жирок"". А сейчас жирка нету, осталось драть три шкуры.   Интересней, что он думает на самом деле. И я пришла к выводу, что он не думает ничего. Отболтал своё и пошел. Вот эта способность включиться и нести общие слова - это талант. Как только он пытается нести некую собственную ""мысль"", он заходит в лабиринт, из которого не может выйти. Он так пытался рассказать, что постправда - это всегда так было, вот при СССР его бабушка, коммунистка, свято верящая в идею, и вообще тогда была газета ""Правда"", ""прекрасно"" слушала Голос Америки и Радио Свободу, потому что ""доступ к другим источникам информации есть всегда"".   На десерт у них спросили, будет ли в передаче ""60  минут"" внутренняя политика. Не будет, потому что людям это не интересно. А Попов и Скабеева показывает то, что люди смотрят. То есть, люди, видимо, своим внутренним зрением смотрят, а потом им это показывают по телевизору. Вот пожары в Якутии сейчас - это никому не интересно, это не будут смотреть, потому что про них в новостях и так говорят. Там главное что случилось и какие меры приняты властями. Чего там обсуждать? Неее, про свои события никто не хочет.  Рейтинги же показывают. Будем дальше говорить про Украину.  ""Даже если она нам осточертеет, эта Украина, что невозможно"".   Нашли жирок и будут его топить до конца жизни.",Культовый Журнал: Я совершила подвиг,https://corpuscula.blogspot.com/2021/08/blog-post_34.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+corpuscula+(Cult+Journal),2021-08-23 23:25:02 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература