Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.07.2023 полностью

Елена Иваницкая - Обзор-457. Снова ты? – Ястребы поджали когти –... | Facebook,"Обзор-457. Снова ты? – Ястребы поджали когти – Бородатые дедушки учат рожать – Поэтопрозайки фанфарят ... Открываю наше ястребиное «Военное обозрение» -- глядь: там на самом видном месте реклама: «Наклейки на унитаз!». И фотография: белый унитаз с поднятой крышкой, во всю крышку красно-черная наклейка – красноармеец с ружьем и в буденовке под надписью «Снова ТЫ!» (вместо – «Ты записался добровольцем?»). Удивилась я, поморгала... А что написали их главные ястребы с такой рекламой? Смотрю вокруг наклейки. Головой качаю.  Похоже, что ястребам и правда прикрутили хвосты. Алексей Подымов прогулялся по историческим местам и выдал репортаж «Переулками Москвы. На задворках Астраханского» (topwar., 29.07.2023). Ладно… идем дальше. Виктор Бирюков слегка клюнул крымское начальство в тексте «Крым становится смертельно опасной для туристов зоной» (topwar., 26.07.2023): «на мой взгляд, властям Крыма неплохо было бы выступить с обращением об опасности отдыха в Крыму и о завершении курортного сезона: наполнение бюджета – это хорошо, но жизни людей дороже» А еще он аккуратно предупредил федеральное начальство, что не надо ссориться с Эрдоганом: «Турция может полностью прекратить параллельный импорт, в котором нуждается Россия» Роман Скоморохов сравнивал истребители в тексте «Су-34 против F-16: сможет ли ""Сокол"" безнаказанно закогтить ""Утенка""?» (topwar., 28.07.2023). Сам автор никого не когтил. Поклевал наше косорукое неумение «давать имена»: -- «Вот умеют на Западе давать прозвища самолетам, со времен Второй Мировой как пошло, так и продолжается. Есть в этом что-то такое сакральное. Имя – это не только сотрясение воздуха, это еще и определенный смысл» -- «”Аэрокобра”, “Громовержец”, “Удар молнии”, “Черная ведьма” -- ну ведь ух, а не названия? Да, у нас догоняют, есть всякие “Гвоздика”, “Пион”, “Гиацинт” (его, правда, сразу как-то переиначили в «Геноцид», но тут дело вкуса, конечно)» А что сказал Александр Ставер? У него-то как раз текст на актуальную тему, а не вокруг да около – «СВО как единственное решение украинского вопроса. Были ли другие варианты урегулирования и что нас ждет в будущем» (topwar., 28.07.2023). Впрочем, там все знакомое, сто раз читанное и осторожное. Нас стравили, мы еще не начинали, мы братья, где вы были восемь лет, мы строим многополярный мир… -- «Понятно сопротивление США и их союзников. Стравить две крупнейшие европейские державы в надежде истощить Россию и хотя бы отсрочить переход к многополярному миру» -- «Россия использует лишь небольшую часть своего военного потенциала. Но даже в этом состоянии в военно-техническом отношении мы выигрываем» -- «Статус СВО не изменится. Москва не объявит официально во×ну Украине никогда. Почему? Да все просто. Мы слишком связаны между собой. Мы – это народ России и Украины. Общая история, общая культура, общие традиции. Я не говорю уже о том, что очень многие россияне и украинцы просто имеют родственников на той стороне линии боевого соприкосновения» Ладно… В будущем-то что нас ждет? Оказывается, Ната бросит Украину, а воевать Нате нечем и некем: -- «То, что Украина больше не интересна Западу, понимают и в Москве, и в Киеве» -- «Все эти ""великие армии"" европейских государств – это большой и красиво раскрашенный мыльный пузырь. Армия США же теоретически способна противостоять достойно Русской армии, но практически это на сегодня невыполнимая задача» -- «Мы опять стали русскими. Все! Русские осетины, русские украинцы, русские чеченцы, русские буряты, русские якуты… Нас много-много русских разных национальностей. Россия готова к противостоянию с альянсом. К любому противостоянию...» Открываю официозный «Взгляд», а там тоже шикарная картинка – старый и бородатый богослов учит молодых женщин рожать. Это Сергей Худиев -- в тексте «Нельзя требовать от женщины рожать, не требуя от мужчины быть верным» (vz., 27.07.2023). Подскажите кто-нибудь начальству, что с призывами к деторождению нужно запускать не бородатых дедушек, а сексапильных мальчиков. Бородатый дедушка начал с рыданий о демографической катастрофе, а потом припечатал: если, мол, чадородие – личное дело женщины, то пусть не жалуется: -- «… никто не просил тебя рожать и никто, кроме тебя, не несет ответственности. Муж может уйти к другой – и никто не упрекнет его, работодатель может найти сотрудницу, которая не будет уходить в декрет, а государство не видит в материнстве никакого государственного служения» Но если рожать – это государственное служение, то Худиев готов обещать от государства -- плюшки, от общественности -- осуждения плохих мужей: -- «Муж и отец будет хранить верность и усердно работать, чтобы обеспечить семью. Государство будет помогать с жильем и медициной. Работодатели будут вносить свою лепту» -- «Традиционно женщину обеспечивал муж – и это было его важнейшей социальной и религиозной обязанностью» -- «Невозможно требовать от женщины чадородия, не требуя от мужчины верности» Здесь же рядом Максим Соколов уныло ерничает в тексте «Русские слишком много дали Польше, чтобы еще и щадить ее чувства» (vz.. 26.07.2023): -- «Если в Москве пойдут разговоры про Данциг и Бреслау, в Берлине возможно сдержанное к этому отношение, отнюдь не гневное. И наоборот: берлинские претензии к Польше будут встречены в Москве и Минске достаточно спокойно» -- «И бойцы ""Вагнера"" с пением ""Как мы шли через варшавские мосты, Все красавицы бросали нам цветы"" поедут на экскурсию. До во»ны с Гиеной дело еще не дошло, да и, возможно, не дойдет» -- «…при склонности Варшавы портить отношения по всем азимутам (и порой даже без особенной надобности) ни русские, ни немцы не обязаны так уж щадить польскую чувствительность» И здесь же наш поэтопрозай Караулов верноподданно пел и фанфарил – «В Африке идет борьба за будущее человечества» (vz., 26.07.2023): -- «Владимир Путин нечасто выступает в жанре статьи. Каждый такой текст становится стратегическим высказыванием по одному из важнейших вопросов современного мира» -- «Главный вывод из слов президента: Россия из Африки не уходит, и даже наоборот» -- «Какие бы санкции ни вводил против нас Запад, какие бы препоны нам ни чинили в отношении перевозок или денежных расчетов и т. п., Россия не уходит с африканского экономического рынка» -- «Как бы ни строились отношения российского государства с ЧВК или аналогичными структурами, Россия не уходит с африканского рынка услуг безопасности, будет и дальше бороться с наследием колониализма и неоколониализма»",Елена Иваницкая - Обзор-457. Снова ты? – Ястребы поджали когти –... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02g9TB4QthNUxEKFdrR43pcuuuC9KkUBQBNc6obzDS2L4TBEPH8gxyZtEVNHCoytipl&id=100010075774814,2023-07-29 02:08:41 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература