Русская жизнь-цитаты 21-31.05.2022

Facebook,"Прошло три месяца войны. Украинское общество оказывает тотальное сопротивлении агрессии. В таком случае, какова дальнейшая цель войны - глядя с позиций Кремля? Либо надо перебить всех украинцев, либо надо, чтобы украинцы ""денацифицировались"", т.е. чтобы они приняли ""ментальную форму Патрушева"". Ни то, ни другое абсолютно нереалистично.  Ицхоки в интервью три недели назад говорил, что глобальный Запад ожидал, что посредническая миссия Эрдогана кончится остановкой военных действий, и макроэкономический мир был готов позитивно реагировать на это. Но не только миссия Эрдогана провалилась, но и только что Дм.Медведев патетически бросил в лицо Марио Драги итальянское предложение о посредничестве. Мол, ""такой мир нам не нужен"". Ну хорошо, такой не нужен. А какой нужен? Украинцы не примут форму ""думай как патрушев, носи лицо как патрушев, считай, что ты антифашист как патрушев"". Я только что со студентами разбирал речь Геббельса о тотальной войне. И вот мы видим: ленд-лиз Байдена, сотрудничество сорока государств и совещание на базе Рамштайн, впереди июньская сессия НАТО в Мадриде, симпатии всего мира на стороне украинцев, - и - возможно главное в этой ситуации в целом - 90% политиков и экспертов через три месяца войны солидарны в том, что если дать Путину выйти из этой ситуации, как в 2014 году, то угроза Европе будет только нарастать, а не сокращаться. То есть надо сейчас стоять твердо, чтобы потом избежать худшего. Таково общее мнение. Что из этого следует? Только то, что Кремль должен будет переходить, как геббельс, к концепту ""тотальной войны"". Как иначе можно вести войну такого типа и с такими декларируемыми целями?",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10221530431074622,2022-05-25 01:58:52 -0400

Facebook,"Добиться такой войной разрушения Украины как государства можно только в ""воображении"", т.е. только в российских медиа. В реальности Украина как государство из-за такой войны укрепится, независимо от того, в каких границах она окажется после войны. Второе: война в такой форме не дает решить проблему Крыма, т.е. никак не помогает Москве ""легитимизировать"" Крым в составе РФ. Война в такой форме не создает вообще никакого мыслимого формата мирного договора. Точнее говоря, он возможен только в ситуации, когда глобальный Запад полностью откажется от поддержки Украины. Но это - невозможно. Поскольку во-первых, всему миру продемонстрированы худшие формы агрессии, Европа приняла 6 млн. украинских беженцев, все это создает картину, исключающую отказ от дальнейшей поддержки. А во-вторых, что не менее важно: эта война предъявляется Кремлем таким образом, что воспринимается как прямая угроза самому ""глобальному Западу"".  Кремль конструирует войну, которая должна привести - к чему? Нельзя всерьез воспринять те элементы риторики, которые мы слышим: война должна привести к капитуляции Киева (как это может быть после встречи на базе Рамштайн?); война должна привести к новому договору о безопасности с Европой (нет, такая война прямо обратно направлена); война должна привести к исчезновению или полному изменению украинской государственности (нет, здесь при любом исходе - даже если оккупировать 80% территории, де-факто будет ""украинское государство + оккупированные территории""). Война идет своим ходом, независимо от планов Путина, от риторики Медведева-Патрушева.  Сформирована конструкция этой войны. И главное в ней: из нее нет никакого выхода. Внутри такой войны невозможно сконструировать ни перемирия, ни мирного договора, ни посредничества в урегулировании. Точнее говоря, это все невозможно пока Путин у власти. Смена Путина на любого другого ""путина"" в Кремле, да, создаст перспективу изменения самой конструкции войны, а затем и реалистичный план выхода из нее.  556Aleksey Kamenskikh, Мурка Кошкина and 554 others 54 comments 18 shares",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10221530314791715,2022-05-25 02:00:32 -0400

Facebook,"""Как мы можем в стране смотреть в будущее, если наш министр образования подозревается в коррупции[*], плагиате и еще многих вещах?». Такой вопрос услышал президент во время онлайн-встречи со студентами. Возможно, вы думаете, что в ответ он осудил недобропорядочность и призвал студентов к тому же? Нет. Как следует из ответа президента, проблему плагиата он не считает неотложной. «Большие ошибки стали мелкими, потому что ценности другие», — сказал он."" В какой стране состоялся этот разговор?   Пока старшее поколение решает текущие вопросы, молодое думает о будущем. Закономерно.  [*] Этическая комиссия Национального агентства по обеспечению качества образования признала факты плагиата у Министра образования.  Позже Окружной административный суд признал противоправными действия Комитета по вопросам этики Национального агентства по обеспечению качества высшего образования.  Вопросы научной этики решаются в судах. Закономерно?",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/5248140265247492,2022-05-25 01:54:35 -0400