Русская жизнь-цитаты 21-31.03.2024

Обзор-700. Виновато тайное мировое правительство – Украинские наймиты – Хватит миндальничать – Peзаtь уши, языки и cводиtь с ума – Разрешили быть русскими – Государство, займись литературой! – Политика миграции не изменится ... Чтоб они cdохли, эти обзоры. То есть причина для них. 700 – это слишком много. Но побреду дальше. Вчера на «Завтра» обнаружили заказчиков теракта. Открытие сделал Андрей Фефелов в тексте «Зачем? O теракте 22.03.2024» (zavtra., 28.03.2024). Нет, это не ИГИЛ. Нет, не Украина. Нет, не Ми-6. Это тайное мировое правительство, «транснационалы». Доказательство в том, что они тупые. – «Чудовищный теракт в "Крокусе" поражает не только своей кровавостью, но и своей тупостью» – «Но кто же заказчик? Его можно выявить, ответив на один только вопрос: "Зачем?"» Ну и зачем же? – «Курс мировых СМИ на тотальную демонизацию России и её лидера два раза сбивался за последние полтора месяца. Первый раз это было развёрнутое интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону» – «Брешь закрыли телом Навального, так вовремя скончавшегося в тюрьме от тромба. Нарратив был таков: "Путин не интеллектуал, а убийца…"» – «Вторую информационную пробоину хозяева мировых СМИ попытались залепить при помощи кровавой бойни в "Крокусе". Ведь триумф Путина на выборах всегда должен проходить на фоне адского пламени, никак иначе» – «Система мировых СМИ связана с тайной и преступной системой власти транснационалов. Власть эта анонимна, но она тоже состоит из конкретных людей, имеющих имя и фамилию. Именно эти люди, скорее всего, явились заказчиками» На «Репортере», напротив, напирают на «украинский след» и оправдывают пытки — в тексте «"Сердито" против "дёшево": почему с террористами из «Крокуса» обращаются показательно жёстко» (topcor., 26.03.2023). Автор текста не указан, комментарии закрыты. – «Сначала многие не поверили в то, что исполнителя на такое дело можно найти за такие смешные деньги, но затем выяснилось, что наймит украинской разведки не соврал. Более того, 500 тысяч рублей обещали не ему одному, а всем четверых» – «За годы СВО украинские спецслужбы наработали большую практику по розыску и найму одноразовых "торпед" для разного рода акций и диверсий на территории РФ, причём именно из неблагополучной среды и за смешные суммы» – «Тут уж не остаётся сомнений в том, что такая вот "неоправданная" жёсткость – это широковещательный сигнал: захочешь поработать на фашистов хотя бы языком – тебе его оторвут, причём в буквальном смысле» – «… двухлетняя практика миндальничания со всякими "вошедшими не в ту дверь" персонажами показала, что милосердие они воспринимают исключительно как слабость и правильных выводов не делают» – «Отсюда и показная жёсткость к пойманным террористам, и разговоры о возможности отмены моратория на смертную казнь, а вой по этим поводам в иноагентских СМИ нам только на руку: с их помощью до целевой аудитории дойдёт быстрее, по крайней мере, до русскоязычной» На «Военном обозрении» весьма специфически выступают против смертной казни в тексте Eвгения Фeдорова (не-депутата) «Казнь террористов из "Крокус Сити Холла": достойны или нет» (topwar., 29.03.2024). Автор заявляет: смертной казни скажем нет, но пожизненное заключение должно стать постоянной пыткой: – «Сторонники умерщвления террористов из "Крокуса" предлагают ради них пересмотреть законодательные акты федерального уровня. Не много ли чести для выродков?» – «Размахивая секирой правосудия, есть большие шансы порубить невиновных» – «Но дело даже не в потере некоторых фрагментов тела отдельными организмами и жестким задержанием в Брянских лесах, а в том, что ждет убийц в будущем» – «Это в Швеции (sic — на самом деле в Норвегии) можно устраивать бойни и потом прохлаждаться в отеле до конца своих дней, с вполне определенной надеждой на условно-досрочное. Речь о нацисте Андерсе Брейвике» Затем автор одобрил невыносимые условия содержания в наших тюрьмах и пообещал: – «Проще говоря, Далерджон, Саидакрами, Шамсидин и Мухаммадсобир сойдут с ума. Остается только пожелать, чтобы они как можно дольше адекватно воспринимали окружающую действительность» На РИА Новости две большие радости: Сергей Савчук припечатал, что «Британия не может без российского газа» (это название статьи — ria., 28.03.2024), а Петр Акопов ликует, что «В России снова можно быть русским» — тоже название: ria., 28.03.2024). А кто запрещал Акопову быть русским? Оказывается, сначала либералы, а теперь ультрапатриоты… – «"И пускай никто нас не пугает русским национализмом! Русского национализма в природе не существует, это каждый знает" — все ли согласятся с этими словами патриарха Кирилла, которые он произнес на съезде Всемирного русского народного собора в Москве?» – «… не согласны будут как профессиональные борцы с "русским нацизмом-фашизмом", так и некоторые профессиональные же "русские националисты", выставляющие себя единственными защитниками великого народа» – «Восстановление русского единства и национального самосознания будет означать, что нам не нужны будут никакие дополнения к слову "русский" — ни националист, ни патриот, ни государственник. Потому что все это будет естественными признаками русского человека» На «Взгляде» занялись словесностью и zоюзом 24 февраля в тексте Ольги Андреевой (не-поэта) «Почему на месте большой литературы обнаружилась дыра» (vz., 28.03.2024). Авторка поддерживает zоюзников, плачется на либеральное засилье и зовет государство регулировать литературу: – «Все, кто участвует в отечественном литературном процессе, давно и очень хорошо знают: как только речь заходила о простой этической норме любви к родине, требовании исторической правды и желании не извращать то, что извращению не подлежит, у автора начинались проблемы. Сложно публиковаться, сложно продаваться, и вообще все сложно» – «Может быть, патриоты пишут хуже, чем иноагенты? Может, в России просто нет другой литературы? Но она есть, и ее очень много. Только вот мы ее не видим и не знаем» – «Члены нового литературного союза уверены – изменить ситуацию может только участие государства. Регулирование идейно значимой отрасли, создание юридической базы – только это позволит сохранить для будущих поколений великую русскую литературу» – «Появление нового "Союза" на этом фоне выглядит обнадеживающе. Возможно, мы наблюдаем исторический момент рождения новой культуры, призванной вернуть стране ее культурный суверенитет» На «Ваших новостях» позвали нашего особо любимого Маркова объяснить, что будет с миграционной политикой — и он объяснил: ничего не будет: «Сергей Марков: "Политика миграции никак не будет меняться. Из-за того, что есть огромная потребность в рабочей силе в условиях СВО"» (vnnews., 28.03.2024): – «Пока никаких последствий нет вообще. Во внутренней политике возникла некоторая напряженность, связанная с мигрантами и так далее. Но эта напряженность подавляется. Практически все лидеры общественного мнения получили задание активно призывать к межнациональному миру» – «Политика миграции никак не будет меняться. Из-за того, что есть огромная потребность в рабочей силе в условиях СВО» – «Во внешней политике есть некоторые обвинения в адрес Украины. Но пока они не конкретизированы. Они встречают жесткое блокирование со стороны Запада и нейтральное отношение со стороны так называемого глобального Юга. Пока никаких изменений тоже нет»