Русская жизнь-цитаты 21-31.03.2024

О пользе "расстрельной статьи". (Российскому режиму не место в Совете Европы). Официальное возвращение смертной казни стало бы удивительно полезным для России событием. Во-первых, путинский режим потерял бы формальное право быть членом Совета Европы, а у европейцев, наконец-то, появился бы повод для полной изоляции нелегитимного режима. Напомню, что с 1985 года отмена смертной казни является обязательным условием членства в СЕ. Возвращение смертной казни отрезает все пути к "наведению мостов" и к иллюзиям "партнёрства" с Россией. То есть, путинский рейх полностью изгоняется из клуба цивилизованных стран - в кровавые маргиналы, которые требуют соответствующего языка и обращения. Доводы о том, что, мол, тогда европейские структуры не смогут влиять на события в России и лишают общество защиты, - давно не работают, потому что любые решения ЕСПЧ с 2022 года не признаются по указу путина. А европейские организации и так не имеют никакого влияния, объявлены "нежелательными" и не могут мониторить "выборы" (которых давно нет). То есть, полный разрыв с Европой создаёт прекрасный фон для признания России преступным государством, а путина - его нелегитимным главой. На месте оппозиции я бы приложил максимум усилий, чтобы помочь СЕ выкинуть Россию из своих рядов. Что касается традиционных возражений, что, мол, смертная казнь обрушит уровень гуманности в обществе и отменит внутреннее табу на убийства, - то я даже не буду рассматривать этот довод ввиду его абсурдности. В воюющей стране, которая каждый день официально убивает людей десятками и сотнями, рассуждать о "расчеловечивающем влиянии" расстрелов на российский охлос - просто смехотворно. Ещё смешнее ссылки на возможные "судебные ошибки", как будто в России есть "судебная система", которая способна хоть как-то защитить граждан от расправы государства (40 дней со дня смерти Навального должны бы вправить мозги либеральной интеллигенции). Государство-террорист, которое давно уже практикует смертную казнь неформально, не должно изображать из себя гуманиста и члена СЕ. Убить любого- для режима не проблема. Поэтому "рыдания" либеральной интеллигенции о "разрушающем влиянии" расстрелов на российское общество выглядят анекдотически. Убивали, убивают и будут убивать - по первому запросу правящей банды. И пока до либеральной интеллигенции не дойдёт, что только ответное насилие в отношении убийц способно спасти общество, - кремлёвские убийцы могут спать спокойно. Для спасения России "разрешение крови по совести" должно быть обоюдным, - раз уж так сложилось, что общество в плену у людоедов. Говорят, что это "шаг к гражданской войне" - как будто она давно не идёт. Возвращение смертной казни должно подвести черту под "легалистскими" и "мирными" надеждами договориться с рейхом. К сожалению, сам рейх вряд ли решится возвращать "расстрельную статью", потому что путин помнит про участь Чаушеску и (как ни странно) продолжает цепляться за европейские нормы и гарантии, потому что комфортабельная камера в Гааге предпочтительней расстрельной стенки. Так что вся эта шумиха вокруг "возвращения смертной казни" - не более чем кость, которую режим бросает разгневанному охлосу (жаждущему крови), чтобы заткнуть ему рот.

  Alexander Hotz - О пользе "расстрельной статьи". (Российскому... | Facebook

March 27, 2024 04:10

Елена Иваницкая - Обзор-701. У предателей страх – У нас страх – У... | Facebook