Facebook,"Я не стану изображать из себя патриота. Это будет плохо вязаться с тем, что я однозначно выступаю за поражение своей страны в той глобальной войне, которую она развязала против человечества. И если РФ, подобно СССР, «прекратит свое существование как геополитическая реальность», я буду последним, кто из-за этого огорчится. Но ведь должны где-то быть настоящие патриоты, которые эту страну искренне любят. Ау! Вы не видите, как вашу страну только что унизила правящая путинская клика? Не просто унизила, а изваляла вдерьме. Зам военного министра РФ генерал Фомин был единственным высокопоставленным иностранным представителем, присутствовавшим на параде, устроенном военной хунтой Мьянмы (Бирмы) на фоне массовых расстрелов ее карателями демонстраций протеста. Путин с маньякальной одержимостью бегает по всему миру в поисках любого дерьма, чтобы в нем измазать Россию. И как только где-нибудь очередные упыри начинают массово убивать своих сограждан, Путин бежит к ним с криком «Мы с вами, мы с вами!». Чтобы приобщиться к их кровавому пиру. Чтобы тоже полакать из лужи крови. Или хотя бы вымазаться в этой крови. Я помню одного персонажа, который брал на себя ответственность за любой теракт, про который слышал. Но у того крыша была снесена не только в переносном, но и в прямом смысле. Полголовы потерял в результате взрыва. А Путин пока нет. Поэтому Путин хуже. Зачем это все нужно Путину и его приспешникам, в общем, понятно. Они последовательно и упорно добиваются легитимизации неограниченного государственного насилия в современном мире. Старые добрые времена, когда власть могла неограниченно убивать – это их образ будущего, высокий идеал, духовная скрепа, основа традиционных ценностей. А вот России оно надо? Ей надо вместе с кремлевскими временщиками мазаться в этом дерьме и этой крови? Задумается ли об этом Россия? Испытает ли чувство унижения? И на последок пара теплых слов и втором персонаже их РФ, лобызавшемся с бирманскими палачами. Это хозяин «Московского комсомольца» Павел Гусев. От него смердит трупами. Ссылка на материал в первом комменте.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4019529291441587,2021-03-28 02:29:18 -0400
Facebook,"Подводя итоги правления Путина, это очень печальный 21 год. Я напомню, все-таки Путин пришел как такой реформатор, Пиночет или Ли Куан Ю. Было много по этому поводу всяких тогда надежд. А заканчивает он как один из самых неприятных диктаторов. Фактически режим российский скатывается в откровенную диктатуру, особенно после этого лета и продления президентских полномочий. Мы с Кириллом Роговым, кстати, делали работу еще в 2009 году, где мы показывали, что эти формальные институты продления полномочий власти имеют значение. Те режимы, где фактически очень длинные полномочия у президента… А 2 раза по 6 лет, что сегодня имеет российский президент – это одно из самых длинных из возможных вариантов Конституции. Но, как правило, такие режимы, к сожалению, имеют очень плохую институциональную среду. То есть чем дольше лидер остается у власти, тем хуже институты. Это некая банальность, с одной стороны, кажется очевидным. Но, с другой стороны, это просто эмпирический факт. И у таких режимов, как правило, смена власти не происходит. И мы понимаем, конечно, ни для кого не секрет, что Путин остается, видимо, пожизненно. К сожалению, для России это катастрофа. Россия потеряла 20-й век, и сегодня мы видим, что она может потерять и 21-й. И в этом, к сожалению, большая трагедия того, что мы сегодня наблюдаем.""",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158474471337991,2021-03-28 02:31:38 -0400
Facebook,"Алексей Навальный, с моей точки зрения, просто сегодня аккумулирует в себе наши надежды о прекрасной России будущего. И очень важно любыми способами пытаться добиться для него смягчения условий содержания в колонии и медицинской помощи."" ""И, кстати, вот еще подчеркну. Есть второе заблуждение, как мне представляется, характеризуя реакцию Путина на разные вещи, что он всегда дает сдачу, он всегда идет на эскалацию. С моей точки зрения, это достаточно ошибочное высказывание. Мы видели многократно, что Путин – достаточно умный политический тактик. Он реагирует на действия оппонента в зависимости от того, как он оценивает силу оппонента. Если оппонент слабый, склонен к компромиссам, то тогда можно давить дальше. Но если оппонент дает достаточно сильно жесткий ответ, для Путина как раз достаточно характерно отступить.""",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158474471337991,2021-03-28 02:32:25 -0400