Русская жизнь-цитаты 21-30.06.2024

Обзор-788. Уволенный начальник отрапортовал, что знает, где теперь его шесток. … «Веками поощряя ложь о России, европейские, а затем и американские элиты взрастили в себе ненависть к нашему Отечеству на подсознательном уровне и генетическое неприятие цивилизации, основанной на равноправии народов, на семейных ценностях, на уважении к обществу и стране» – а кто это у нас фрейдист и генетик в одном лице? Это Николай Патрушев, чью статью сегодня почитаем, друзья, по вашим пожеланиям. Она опубликована в журнале «Нациoнальная обoрона» под названием «Защита исторической памяти – фундамент российской государственности» (oborona., 22.06.2024). Кто такой сегодня Патрушев и чего ради он занялся исторической памятью (а также генетикой и подсознанием) – это вопрос. Зеды-ястребы объявляют его проигравшим и клекочут о нем непочтительно и резко. Как, например, ястреб Алексей Мошков на «Ваших новостях» в тексте «Транзита не будет: о вероятном смысле перестановок в правительстве, ставшим едва ли не очевидным после ссылки Турчака» (vnnews., 06.06.2024): – «…надо держать в уме, что, по слухам, именно Патрушев стоял за Евгением Викторовичем. Только наличием столь влиятельной фигуры можно объяснить многие странности реакции Кремля на пригожинский марш» – «С такого ракурса перевод Патрушева с позиции секретаря Совбеза на позицию помощника президента является тем, чем он, не исключено, и выглядит: понижением. Причем существенным. …То есть по силовикам, которых и курировал Патрушев, был нанесен сокрушительный удар» Уволенный секретарь совбеза прежде не писал статеек на историко-идеологические темы, а раздавал громкие интервью и заявления о более актуальных материях. Послушаем несколько его мудростей предыдущих двух лет: 20 августа 2022. RT: «Запад развязал против России гибридную во"ну и балансирует на грани открытого вооружённого конфликта с Москвой, заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. Коллективный Запад ведёт подготовку к открытому вооружённому противостоянию с Россией» (russian.rt., «Сдерживание на грани: как далеко готов зайти коллективный Запад в стремлении ослабить Россию». 20.08.2022) 10 января 2023. АиФ: «"Россию хотят превратить в Московию". Николай Патрушев — о Западе и Украине» (aif., 10.01.2023): – «Мы не воюем с Украиной, потому что ненависти к простым украинцам у нас по определению быть не может» – «Запад в угоду своих амбиций практически уничтожает украинский народ, заставляя активное поколение гибнуть на поле боя и доводя остальное население до нищеты» – «События на Украине — это не столкновение между Москвой и Киевом, это военное противостояние НАТО, а прежде всего США и Англии, с Россией. Боясь прямого соприкосновения, натовские инструкторы загоняют на верную смерть украинских парней» – «С помощью специальной военной операции Россия освобождает от оккупации свои регионы и должна положить конец кровавому эксперименту Запада по уничтожению братского украинского народа» – «Украинские традиции близки жителям России, так же как и наследие русского народа неотделимо от культуры украинцев – «ЛГБТ-повестка — инструмент постепенного сокращения числа "лишних людей", которые не вписываются в рамки пресловутого "золотого миллиарда"» 15 июля 2023. Life: «Страны Запада пытаются выставить Россию агрессором, но необходимо понимать, что мы на них не нападали, — в сложившейся ситуации наша страна вынуждена защищаться, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев» (life., «Патрушев: Запад напал на Россию и мы вынуждены защищаться». 15.08.2023) Итд. А теперь пойдем по статье, которая… ну-у, подтверждает, по-моему, версию о том, что уволенный начальник усвоил, где теперь его шесток и отрапортовал об этом. Он раздавал указания, махал розгой и голос повышал... но только на бесправный и подневольный народишко – академических историков и школьных учителей. По стереотипу, заданному главным начальником, он начал с древности царя Гороха. – «Корни, питающие и укрепляющие силу народа, уходят в глубь истории российского государства. Есть исторические основания считать, что истоком древнерусской государственности стала Ладога, основанная в 753 году» – «Новгородская республика стала прообразом действительно демократического государственного устройства» – «На протяжении столетий никому не удавалось склонить православную Русь к подписанию унии с католической церковью, что стало одним из важнейших факторов, предопределивших самостоятельное и свободное развитие России» Ладога, вероятно, призвана «отменить» «киевские истоки» государственности. Демократия Новгорода, вероятно, указывает, что мы от демократии не отказываемся, ибо у нас она правильная. Затем автор начинает грозить розгой: – «Однако европейские, да и отдельные российские историки об этом стараются умалчивать. Искусственно навязывая человечеству на протяжении веков образ "невежественной и деспотичной" России в противовес якобы "просвещенной и демократичной" Европе, они утаивали от своих народов и потомков правду» Ожидаемо автор кинулся на защиту Ивана Грозного: «В информационной во"не особое внимание по-прежнему уделяется Ивану Грозному. Ведь именно при нем Россия приросла значительными землями в Поволжье и Сибири. Царя однозначно позиционировали как тирана, сравнивали с Навуходоносором и Иродом. Даже прозвище "Грозный" было намеренно переведено как "Ужасный". А ведь ровно в ту же эпоху английский монарх Генрих VIII одного за другим казнил своих канцлеров, а во Франции только за Варфоломеевскую ночь были зверски убиты десятки тысяч человек!» Почему-то автор здесь забыл про «наш демократический Новгород», который вероятно не пострадал от царя, прирастившего страну землями. Над Советским Союзом автор рыдал, но не говорил все же, что его развалили «англосаксы». Намекал или нет, вопрос особый. – «Распад Советского Союза, который так порадовал англосаксов, стал моментом трагедии для населения самой большой страны в мире. Русский народ, который внес решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, оказался самым многочисленным народом, искусственно разделенным границами. На этом фоне Запад демонстрировал аномальный всплеск либеральной "любви к России", за которым стояло желание раздробить наше государство на "удельные княжества", списать со счетов Россию как великую державу» Запад и «англосаксов», само собой, всячески ругал – за желание погубить наши традиционные ценности: – «...на изломе XX-XXI веков Запад стремился продолжить линию на переформатирование наших ценностных ориентиров, активно культивировал процессы возникновения атмосферы недоверия общества к власти, пренебрежительного отношения ко всему русскому, прежде всего к истории России и ее традиционным духовно-нравственным ценностям» – «Нам насаждают сомнения в могуществе государства, в истинности традиционных ценностей, историческом предназначении России, ее достоинстве, пытаются разорвать прочные связи между поколениями, народом и властью» – «Как всегда шулерски, перекладывая ответственность на других, подменяя понятие "свобода" на "вседозволенность"» И вдруг оказалось, что это нацизм… Во всяком случае пассажи о ценностях завершаются так: – «Стало очевидным, что денацификация Европы, о которой договорились на Ялтинской конференции руководители союзных держав в 1945 году, Западом не завершена до сих пор. С подачи США и Англии нацизм возрожден и опять используется против нашей страны» Автор прямо и откровенно ориентируется на «борьбу с космополитизмом». Разве что использует слово «раболепие» вместо слов «низкопоклонство» – «Еще в 1947 году прошедший через горнило во"ны поэт Алексей Сурков описал это потрясающими по точности строками в стихотворении «Возвысьте голос, честные люди!»: Все злее становятся и наглее Писанья ученой тли, Чьи предки замучили Галилея, Джордано Бруно сожгли. И ложь нависает смрадным туманом У мира над головой. И слышен все громче за океаном Вчерашний берлинский вой» – «Происходит подмена традиционных ценностей примитивно-потребительскими» – «По сути, ведется борьба за то, чтобы на русской земле никогда более не рождались Матросовы, Космодемьянские, Талалихины, Гастелло...» В завершение автор погрозил школьным учителям от имени «граждан России»: – «Граждане России уверены, что наша правда пробьется даже через самый толстый слой лжи и сфабрикованной англосаксами псевдоистории» – «Для этого классные часы "Разговоры о важном" необходимо прекратить проводить формально, а отношение к урокам истории и литературы не должно быть второстепенным» – «Герои произведений А. Фадеева, М. Шолохова, П. Проскурина, К. Симонова, Б. Васильева, Ю. Бондарева являют собой пример стойкости и беззаветной отваги» … Головой качаю. Прежде автор гремел так, словно решал судьбы мира, а теперь нудит, как завуч, решая, вводить ли тексты Проскурина в школьную программу.